Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5020-781/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 липня 2011 року справа № 5020-781/2011

За позовом Прокуро ра Нахімовського району м. Се вастополя

(99001, м. Севастопол ь, вул. Робоча, 18)

в інтересах Ко мунального підприємства „Се втеплоенерго”

держави Севастопо льської міської Ради

в особі ідентиф ікаційний код 03358357

(99011, м. Севастополь, вул. П авліченко, 2)

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю

„Готельний комплекс „Ом ега”,

ідентифікаційний код 32629220

(99804, м. Севастополь, с. Кач а, вул. Першотравнева, 10)

про стягнення 20 727,80 грн.

Суддя Головко В.О.

Представники сторін:

прокурор (Прокурор Нах імовського району м. Севасто поля) - Радулов А.Д., прокурор відділу прокуратури м. Севас тополя, посвідчення № 684 від 09.03.2 011;

позивач (КП „Севтеплоен ерго” СМР) - ОСОБА_1, юриск онсульт, довіреність № 2Ю від 0 4.01.2011;

відповідач (ТОВ „Готел ьний комплекс „Омега”) - ОС ОБА_2, представник, довірені сть б/н від 01.06.2011.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 Прокурор Нахімовсь кого району м. Севастополя зв ернувся до господарського су ду міста Севастополя в інтер есах держави в особі Комунал ьного підприємства „Севтепл оенерго” Севастопольської м іської Ради з позовом до ТОВ „ Готельний комплекс „Омега” п ро стягнення 20 727,80 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 23.05.20 11 порушено провадження у спра ві № 5020-781/2011.

В судовому засіданні, призн аченому на 21.06.2011, в порядку част ини третьої статті 77 Господар ського процесуального кодек су України, оголошено перерв у до 07.02.2011, а 07.07.2011 - до 14.07.2011.

Після перерви розгляд спра ви продовжений.

У засіданні суду 14.07.2011 предс тавник позивача заявив клопо тання про залучення до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні відповідача - Закрит ого акціонерного товариства „Морстрой”, посилаючись на т е, що за адресою: вул. Гер. Брест у, 33-а у м. Севастополі позиваче м укладено 2 договори з юридич ними особами-споживачами теп лової енергії. Також у зв' яз ку із залученням до участі у с праві третьої особи просив п родовжити строк розгляду спр ави на 15 днів.

Прокурор підтримав заявле ні клопотання.

Представник відповідача з алишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача про залу чення третьої особи, суд визн ав його таким, що підлягає зад оволенню, з наступних підста в.

Згідно з приписами частини першої статті 27 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, можуть вступит и у справу на стороні позивач а або відповідача до прийнят тя рішення господарським суд ом, якщо рішення з господарсь кого спору може вплинути на ї х права або обов' язки щодо о днієї з сторін. Їх може бути за лучено до участі у справі так ож за клопотанням сторін, про курора або з ініціативи госп одарського суду.

Вищий господарський суд У країни в пункті 1.6 Роз' ясненн я від 18.09.1997 №02-5/289 „Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) звертає ува гу на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, виступає в пр оцесі на боці тієї сторони, з я кою в неї існують певні право ві відносини.

Згідно зі Спеціальним вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців вірним найменуванням третьої особи є „Публічне акціонерне това риство „Морстрой”.

Виходячи з наведеного, суд в изнав за необхідне залучити Публічне акціонерне товарис тво „Морстрой” до участі у сп раві в якості третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача, яке також є кор истувачем теплової енергії з а адресою вул. Гер. Бресту, 53-а у м. Севастополі.

У зв' язку із залученням до участі у справі третьої особ и, необхідністю витребування від неї письмових пояснень п о суті спору, суд визнав за пот рібне відкласти розгляд спра ви.

Щодо клопотання представн ика позивача про продовження строку розгляду справи суд з азначає наступне.

Строк розгляду спору закі нчується 20.07.2011.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського проц есуального кодексу України, у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

Зважаючи на вищевикладе не, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечен ня принципів об' єктивності та повноти судового процесу , суд вважає за можливе задово льнити клопотання позивача п ро продовження строку виріше ння спору на 15 днів та відклад ення розгляду справи.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача Пу блічне акціонерне товариств о „Морстрой”, ідентифікац ійний код 13792296 (99011, місто Севасто поль, вул. Но воросійська, 25/вул. Демидова, 7).

2. Продовжити стр ок вирішення спору у справі н а 15 днів, до 04.08.2011.

3. Відкласти розгляд справи на 25 липня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. П авліченко, 5, каб. 206.

4. Зобов' язати пр окурора та позивача надіс лати третій особі копію позо вної заяви; докази виконання надати суду.

5. Зобов' язати третю особу (Публічне акціонерне т овариство „Морстрой”) над ати суду в строк до 25.07.2011:

- письмово викл адену думку по суті спору з до кументальним та правовим обґ рунтуванням;

- установчі докуме нти: статут/положення/устано вчий договір, свідоцтво про д ержавну реєстрацію, довідку управління статистики про вк лючення до Єдиного Державног о реєстру підприємств та орг анізацій України (оригінали для огляду, належним чином за свідчені копії для прилученн я до матеріалів справи);

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси відповідача у судовому з асіданні (оригінали - для ог ляду; належним чином засвідч ені копії - для приєднання д о матеріалів справи);

- довідку про наяв ність рахунків в установах б анку.

Копії документів, що на даються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України №4163-2003 “Уніфікован а Система організаційно-розп орядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 с татті 83 ГПК України господарс ький суд має право стягнути в доход Державного бюджету Ук раїни з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян (до 1700,00 грн) за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону .

Суддя підпис В.О . Головко