Ухвала

від 19.08.2011 по справі 5020-781/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 серпня 2011 року справа № 5020-781/2011

Поле для обов'язкового запо внення-Строк розгляду справи продовжено до: 19.08.11

Господарський суд міста Севастополя у складі судді К равченко В.Є., при секретарі Б икові О.С., розглянув у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовом Прокур ора Нахімовського району м. С евастополя

(99001, м. Севастопол ь, вул. Робоча, 18)

в інтересах ко мунального підприємства „Се втеплоенерго”

держави Севастопо льської міської Ради

в особі ідентиф ікаційний код 03358357

(99011, м. Севастополь, вул. П авліченко, 2)

до товари ства з обмеженою відповідаль ністю

„Готельний комплекс „Ом ега”,

ідентифікаційний код 32629220

(99804, м. Севастополь, с. Кач а, вул. Першотравнева, 10)

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача

публічне акціонерне товариство „Морс трой”,

ідентифікаційний код 13792296

(99011, місто Севастополь, вул. Н оворосійська, 25/вул. Демидова, 7)

про стягнення 20 727,80 грн.

за участю представників сторін :

прокурор (Прокурор Нах імовського району м. Севасто поля) - Радулов А.Д., прокурор відділу прокуратури м. Севас тополя, посвідчення № 684 від 09.03.2 011;

позивач (КП „Севтеплоен ерго” СМР) - ОСОБА_1 довір еність від 04.01.2011 № 210;

відповідач (ТОВ „Готель ний комплекс „Омега”) - ОСО БА_2, представник, довіреніс ть б/н від 01.06.2011;

третя особа (ПАТ „Морст рой”) - ОСОБА_3, довіреніс ть № 69/11 від 09.06.2011 ;

Суть спору:

20.05.2011 прокурор Нахімовс ького району м. Севастополя з вернувся до господарського с уду міста Севастополя в інте ресах держави в особі комуна льного підприємства „Севтеп лоенерго” Севастопольської міської Ради з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю „Готельний компле кс „Омега” про стягнення 20 727,80 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 23.05.20 11 порушено провадження у спра ві № 5020-781/2011.

Ухвалою від 14.07.2011 до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача залучено зак рите акціонерне товариство „ Морстрой”, розгляд справи пр изначений на 25.07.2011.

Ухвалою суду від 25.07.2 011 (суддя Головко В.О.) зобов' яз ано позивача та третю ос обу (публічне акціонерне тов ариство „Морстрой”) за участ ю представника відповідача п ровести обстеження об' єкта , розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, на предмет цілісності сис теми опалення, зі складанням відповідного акта, в якому, зо крема, зазначити, чи підключе ний відповідач до системи це нтрального опалення. Складен ий за результатами обстеженн я і підписаний акт сторони бу ли зобов' язані надати суду в строк до 04.08.2011. Публічне акціо нерне товариство „Морстрой” також було зобов' язан о надати суду в строк до 04.08.2011 пи сьмово викладену думку по су ті спору з документальним та правовим обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 01.08.2011 за на слідком повторного автомат ичного розподілу справ у пор ядку статті 2-1 ГПК України спр ава № 5020-781/2011 була прийнята до пр овадження суддею Кравченко В .Є.

За станом на 04.08.2011 сторонами в имоги ухвали суду від 25.07.2011 вико нано не було, обстеження об' єкта, розташованого за адрес ою: м. Севастополь, вул. Гер. Бре сту, 53-А, на предмет цілісності системи опалення, зі склада нням відповідного акта не зд ійснено.

Ухвалою суду від 04.08.2011 позива ча та третю особу зобов' яза но повторно провести обстеж ення вищевказаного об' єкта зі складанням акту обстежен ня та надання його суду термі н до 17.08.2011.

Станом на 17.08.2011 сторонами вим оги ухвали суду від 04.08.2011 викона но не було.

Ухвалою суду від 17.08.2011 позива ча та третю особу зобов' яза но повторно провести обстеж ення вищевказаного об' єкта , розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, зі складанням акту обстеж ення та надання його суду у т ермін до 19.08.2011.

У судовому засіданн і 19.08.2011 було встановлено, що 18.08.2011, за участю представників стор ін та третьої особи відбулос ь обстеження об' єкта, розта шованого за адресою: м. Севаст ополь, вул. Гер. Бресту, 53-А, на пр едмет цілісності системи опа лення, до матеріалів справи з алучено відповідний акт обст еження.

У цьому ж судовому засідан ні представник відповідача заявив та письмово надав кло потання про продовження стро ку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 ГПК України, обґрунтувавши його необхідн істю призначення судової буд івельно-технічної експертиз и та неможливістю закінчення розгляду справи 19.08.2011.

Прокурор, представники поз ивача та третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судовому з асіданні не заперечували про ти продовження строків розгл яду справи.

Відповідно до частини тре тьої статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ураху ванням особливостей розгляд у спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

У зв' язку з заявлен им клопотанням про призначе ння по справі судової будіве льно-технічної експертизи та доцільності її призначення, про що судом постановлена ві дповідна ухвала, враховуючи думки учасників господарськ ого процесу, з метою допущенн я повного і об' єктивного ро згляду справи та неможливіс ть розгляду справи у цьому су довому засіданні, необхідніс тю у майбутньому вчинити про цесуальні ді, пов' язані з по новленням провадження у спр аві, суд вважає за можливе пр одовжити строк вирішення пор у на 15 днів, починаючи з 19 серпн я 2011 року.

Керуючись частиною т ретьою статті 69, статтею 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вир ішення спору на 15 днів, почина ючи з 19 серпня 2011 року.

Суддя В.Є. Кравче нко