Ухвала

від 19.07.2011 по справі 5020-677/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 липня 2011 року справа № 5020-677/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стандарт-Строй»

(вул. Брестська, буд.18-А, м. Сева стополь, 99001)

до відповідача - Держа вного підприємства «Севасто польський виноробний завод»

(вул. Портова, буд. 8, м. Севасто поль, 99009)

про стягнення 1 065 363,37 гр н.,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1 - представник по довірен ості від 30.11.2010 (копія довіреност і у справі),

Від відповідача - ОСО БА_2 - представник по довір еності № 540/1 від 16.05.2011 (копія довір еності у справі).

Суть спору:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Стандар т-Строй»звернулось до господ арського суду міста Севастоп оля із позовною заявою до Дер жавного підприємства «Севас топольський виноробний заво д»про стягнення 877 129,83 грн. забо ргованості за виконані підря дні роботи.

Представник позивача у зас іданні суду, яке відбулось, 01.06. 2011, надав суду заяву про збільш ення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стя гнути з відповідача 972 481,70 грн. заборгованості за викон ані підрядні роботи.

01.07.2011, позивач передав через к анцелярію суду заяву від 30.06.2011, в якій збільшив розмір позов них вимог і просив суд стягну ти з відповідача 1 065 363,37 грн. заб оргованості за виконані підр ядні роботи, з урахуванням пе ні, індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою суду від 04.07.2011 було пр ийнято збільшення розміру по зовних вимог.

13.07.2011 відповідач надав суду к лопотання від 13.07.2011, в якому про сив суд призначити у справі с удову будівельно-технічну ек спертизу, запропонувавши пит ання для поставлення їх на ви рішення експерта.

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду з аяву про уточнення суми позо ву, в якій, у зв'язку зі здійсне ним позивачем перерозрахунк ом, просив суд стягнути з відп овідача 1 040 558,13 грн. заборговано сті за виконані підрядні роб оти, з урахуванням пені, індек су інфляції та 3% річних.

Також, представник позивач а представив суду додаткове пояснення від 19.07.2011, в якому вка зав на те, що оскільки виконан і позивачем роботи були прий няті відповідачем без запере чень, відповідач втратив пра во посилатись на наявність у виконаних роботах недоліків .

Представник позивача тако ж надав суду клопотання від 19. 07.2011, в якому просив суд продовж ити строк розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК Укр аїни, у зв'язку з необхідніст ю надання суду додаткових до кументів та доказів у справі .

Розглянувши вищевказане к лопотання відповідача від 13.07 .2011 щодо призначення у справі с удової експертизи, суд відмо вив у його задоволенні, оскіл ьки відповідачем не надано с уду документів, в обґрунтува ння цього клопотання.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними в имогами не погодився, зокрем а, з мотивів, викладених у відз иві від 13.07.2011 на позовну заяву, і просив у позові відмовити.

Також, представник відпові дача надав суду клопотання в ід 19.07.2011, в якому просив зупинит и провадження у справі до роз гляду справи № 5020-1108/2011 за позовом Державного підприємства «Се вастопольський виноробний з авод»до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Станда рт-Строй»про визнання догово ру недійсним.

У ході розгляду справи судо м встановлено, що у проваджен ні господарського суду міста Севастополя перебуває справ а № 5020-1108/2011 за позовом Державного підприємства «Севастопольс ький виноробний завод»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Стандарт-Строй»пр о визнання договору недійсни м.

Ухвалою суду від 18.07.2011 прийня то позовну заяву до розгляду і порушено провадження у спр аві № 5020-1108/2011 та призначено справ у до розгляду в судовому засі данні на 01.08.2011 о 12 годині 00 хвилин .

Предметом спору у справі 5020- 1108/2011 є визнання недійсним дого вору підряду № 7 від 01.02.2011, у кладеного між сторонами.

Предметом же спору у даній справі є стягнення заборгова ності, зокрема, за вищевказан им договором № 7 від 01.02.2011.

Таким чином суд дійшов висн овку про те, що розгляд даної с прави є неможливим до виріше ння по суті спору у справі № 5020- 1108/2011, у зв'язку з чим суд вважа є можливим клопотання предст авника відповідача задоволь нити, провадження у даній спр аві зупинити до вирішення по суті справи № 5020-1108/2011 - до набра ння законної сили судовим рі шенням у цій справі.

Також, суд вважає можливим п рийняти зменшення розміру по зовних вимог та задовольнити клопотання представника поз ивача і продовжити строк роз гляду спору на 15 днів.

За таких обставин, керуючис ь ст. 69, частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Прийняти зменшення р озміру позовних вимог.

2). Строк розгляду спору прод овжити на 15 днів - до 04.08.2011.

3). Провадження у даній справ і зупинити до вирішення по су ті справи № 5020-1108/2011 - до набрання законно ї сили судовим рішенням у цій справі.

4). Зобов'язати сторін у дан ій справі повідомити суд про результати вирішення спору у справі № 5020-1108/2011 для поновлення провадження у справі № 5020-677/2011.

Копії ухвали направити н а адреси учасників процесу.

Суддя С. М. Альошина