Ухвала

від 18.07.2011 по справі 16/138-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/138-ПН-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"18" липня 2011 р.                                                               Справа № 16/138-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Остапенко Т.А.  при секретарі Литовській Ю. В., розглянув справу  

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "Молочник", м. Житомир,

до: відкритого акціонерного товариства "Новотроїцький маслосирзавод", смт.Новотроїцьке Херсонської області,

про зобов'язання припинити використання знаку для товарів та послуг,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Молочник" (позивач) звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Новотроїцький маслосирзавод" (відповідач) про охорону прав на знак для товарів та послуг "Дружба" шляхом припинення використання відповідачем цього знаку у своїй діяльності.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.04.2011 р. провадження по справі № 16/138-ПН-09 було зупинено та призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України.

12.07.2011 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання за № 305 від 06.07.2011 р. від начальника Центру експертних досліджень Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України, в якому зазначено, що для проведення повного, обґрунтованого та об'єктивного дослідження за поставленими в ухвалі суд експерту питаннями необхідно надати оригінали кольорових етикеток продукту плавленого пастоподібного "Дружба-Нова Троя" та інших товарів виробництва ВАТ "Новотроїцький маслосирзавод", які мають позначення "Дружба".

Ухвалою господарського суду від 12.04.2011 р. обов'язок по оплаті витрат на проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності було покладено на позивача після отримання відповідного рахунку від експертної установи. Також, зазначеною ухвалою відповідача зобов'язано надати оригінали кольорових етикеток продукту сирного плавленого пастоподібного "Дружба - Нова Троя" та інших товарів виробництва ВАТ "Новотроїцький маслосирзавод", які мають позначення "Дружба". Експерт в клопотанні повідомив суд, що вимоги ухвали суду щодо оплати вартості експертизи та наданні матеріалів, необхідних для проведення експертизи, сторонами не виконані.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України рішення, ухвали суду є обов'язковими до виконання на всій території України. Не виконання вимог рішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим кодексом, зокрема п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, та ін. законами України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 41, п.п. 4, 11 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати сторони до 29.07.2011 р. виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2011 р.:

відповідачу - через канцелярію господарського суду надати оригінали кольорових етикеток продукту плавленого пастоподібного "Дружба-Нова Троя" та інших товарів виробництва ВАТ "Новотроїцький маслосирзавод", які мають позначення "Дружба".

позивачу - здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності відповідно до рахунку від експертної установи.

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та один екземпляр Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України.

Суддя                                                                                                 Т.А. Остапенко