Ухвала

від 18.05.2011 по справі 2-5178/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 № 2 –5178

2011 рік

УХВАЛА

   18 травня 2011 року                                                                            Жовтневий районний суд

                                                                                                               м. Дніпропетровська

                                                                        в складі: головуючого

                                                                                                             судді  Антонюка О.А.

при секретарі –Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Лісний»до ОСОБА_1 про визнання печатки недійсною, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та витрат, -

ВСТАНОВИВ:

          Садівниче товариство «Лісний»14 червня 2010 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання печатки недійсною, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та витрат.

В ході судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається іншим судом стосовно спірного питання, тобто - до розгляду іншої адміністративної справи, в зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої, факти та обставини тієї справи можуть мати преюдиційне значення при вирішенні цієї цивільної справи.

Розглянувши клопотання представника вказаного відповідача про зупинення розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, з’ясувавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задоволення даного клопотання про зупинення провадження, оскільки п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов’язок суду зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, інша адміністративна справа в іншому суді за участю сторін дійсно розглядається, вимоги позову пов’язані, похідні, вирішення окремо однієї справи може вплинути на результати розгляду іншої справи і завдати шкоди правам та інтересам іншої сторони. При таких обставинах суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Садівничого товариства «Лісний»до ОСОБА_1 про визнання печатки недійсною, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та витрат зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                     Суддя -