Ухвала

від 10.06.2011 по справі 14/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/183 10.06.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Техойл»

до Товариства з об меженою відповідальністю «П роектно-виробниче підприємс тво «Сфера 7»

про стягнення 45 834,71 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Техойл»звернуло ся з позовом до ТОВ «Проектно -виробниче підприємство «Сфе ра 7»про стягнення 45 834,71 грн.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, суд дійшо в висновку про необхідність відкладення розгляду справи .

Крім того, представник пози вача звернувся із заявою, в як ій просив продовжити строк в ирішення спору по справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, сп ір має бути вирішено господа рським судом у строк не більш е двох місяців від дня одержа ння позовної заяви. Відповід но до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виня ткових випадках за клопотанн ям сторони, з урахуванням осо бливостей розгляду спору, го сподарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду с пору, але не більш як на п' ятн адцять днів.

Враховуючи викладене, розг лянувши подану позивачем зая ву, суд дійшов висновку про не обхідність продовження стро ку розгляду справи, на підста ві ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору по справі на п' ят надцять днів.

2. Розгляд справи від класти на 01.07.2011 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 27.

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

3. Зобов' язати пози вача надати суду:

- обґрунтовані письмові по яснення з приводу позовних в имог з урахуванням положень розділу 3 договору від 04.06.2010 № 04-06 /1СК;

- докази направлення видатк ових накладних від 31.07.2010 №№ л-00002908 , л-00003540 на адресу відповідача.

4. Зобов' язати повторн о відповідача надати с уду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії статуту, свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи, довідку з органу с татистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі п ідприємств та організацій Ук раїни відповідача на дату ви несення даної ухвали, довідк у державного реєстратора про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в відповідача на дату винесе ння даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

5. Попередити відпов ідача, що вразі неподання від зиву на позовну заяву і витре буваних судом документів, сп рава буде розглянута за наяв ними в ній матеріалами.

6. Попередити ТОВ «Проектно -виробниче підприємство «Сфе ра 7», що вразі умисного невико нання вимог ухвали суду, яка є обов' язковою до виконання, стосовно товариства буде ви несено окрему ухвалу в поряд ку ст. 90 ГПК України, та буде пов ідомлено відповідні правоох оронні органи про виявлення в діяльності працівників тов ариства порушення законност і, що містять ознаки дії, перес лідуваної в кримінальному по рядку, а саме - порушення, пере дбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя С.М. Мельник