Рішення

від 01.07.2011 по справі 14/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/183 01.07.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Техойл»

до Товариства з об меженою відповідальністю «П роектно-виробниче підприємс тво «Сфера 7»

про стягнення 45 834,71 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Техойл»звернулос я з позовом до ТОВ «Проектно-в иробниче підприємство «Сфер а 7»про стягнення 45 834,71 грн., з яки х: 40 498,64 грн. - основний борг, 745,17 г рн. - пеня, 3 782,04 грн. - інфляцій ні втрати, 808,86 грн. - три процен ти річних.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав до води та вимоги позовної заяв и.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи. Особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. Примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв' язку з поз начками «адресат вибув», «ад ресат відсутній»і т. п., з урах уванням конкретних обставин справи можуть вважатися нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов' язк у щодо повідомлення учасникі в судового процесу про вчине ння цим судом певних процесу альних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційний лист Вищого господар ського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у 2006 році», п . 3.6. роз' яснення Вищого арбіт ражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практи ки застосування Господарськ ого процесуального кодексу У країни»).

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні від 01.07. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріа лів справи, 04.06.2010 між сторонами було укладено договір купівл і-продажу товарів за смарт-ка ртами № 04-06/1ск (далі - договір), у відповідності до умов якого продавець (позивач) зобов' я зується передати (відпустити ) товари у власність покупцев і (відповідач), а покупець зобо в' язується прийняти товари та повністю оплатити товари на умовах, вказаних у пункті 4 .2. та інших пунктах даного дог овору, а також у додатках (дода ткових угодах) до даного дого вору.

Пунктом 4.2. договору передба чено, що умови оплати - покуп ець проводить 100 % попередню оп лату за нафтопродукти на під ставі даного договору та рах унку-фактури шляхом перераху вання коштів на розрахункови й рахунок продавця.

Відпуск (передача у власніс ть) товарів здійснюється про давцем окремими партіями ціл одобово, на автозаправних ст анціях при пред' явленні пок упцем смарт-карти, шляхом вик ористання встановленого на а втозаправній станції POS-термі налу (п. 3.1. договору).

Загальний об' єм (кількіст ь) товарів, що передаються за ц им договором, сторонами не об межується і визначається на підставі фактичного обсягу, асортименту та цін поставлен ого товару за цим договором, щ о підтверджується даними чек ів POS-терміналів АЗС (п.3.4. догово ру).

Відповідно до п. 3.5. договору, право власності на товар пер еходять до покупця з моменту фактичного отримання товарі в на автозаправних станціях, що підтверджується виданими продавцем чеками POS-терміналі в.

У відповідності до п. 3.6. дого вору, підтвердженням фактичн ого відпуску товарів покупцю є чек POS-терміналів встановле ного зразка.

Згідно п. 6.2.2. договору, продав ець зобов' язаний зберігати чеки POS-терміналу, що підтверд жують вид, кількість, вартіст ь відпущеного товару. При цьо му чек POS-терміналу повинен бу ти підписаний з боку покупця при отриманні ним товарів. Пр и проведенні звірки взаєморо зрахунків між сторонами і у в ипадку виникнення розбіжнос тей даних між чеками продавц я і покупця, приймаються дані належно оформлених (з підпис ом з боку покупця) оригіналів чеків продавця.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 ЦК України, є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків. Відповідно д о статті 6 цього Кодексу сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості. Зміст дого вору становлять умови (пункт и), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, як і є обов' язковими відповідн о до актів цивільного законо давства. Договір є обов' язк овим для виконання сторонами (ст. 626-629 ЦК України).

Позивачем не надано суду ві дповідних чеків POS-терміналів АЗС, а відтак не підтверджено належними доказами фактични й відпуск товарів відповідач у на загальну суму 40 498,64 грн.

В свою чергу, наявні в матер іалах справи видаткові накла дні від 31.07.2010 №№ л-00003 540, л-00002908 судом не приймаються до уваги, оскільки вони не підпи сані з боку відповідача.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги є без підставними та необґрунтова ними, а відтак підлягають зал ишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підп исання повного тексту рішенн я: 05.07.2011