Рішення

від 15.04.2008 по справі 2о-194/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія:

Справа № 2о- 194/08року

Копія:                                                                                                                     

Справа № 2о- 194/08року

РІШЕННЯ

іменем  України

15 квітня 2008 року                                Кіровський

районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого         Драного В.В.

при секретарі                       Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу, -

ВСТАНОВИВ:

              Заявниця звернулась до

суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

посилаючись на те, що  14.01.1997 року

вона на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом

Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованому в

реєстрі за № 121, придбала квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 та. При складанні

договору купівлі продажу, в українському варіанті її прізвище було записано, як

ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 На час оформлення договору купівлі - продажу вказаної

квартири на вказану неточність в написанні прізвища вона не звернула уваги. На

даний час вона бажає зробити відчуження квартири, але у зв'язку з опискою вона

не може реалізувати своє право на розпорядження своїм майном. У виправленні

описки в написанні її прізвища нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з чим

вона змушена звернутись до суду для встановлення факту належності

правовстановлюючого документу.

Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги у повному обсязі

посилаючись на обставини викладені у заяві.

В підтвердження доводів, викладених у заяві, заявниця  надала  

ряд документів, а саме: копію договору купівлі продажу  (а. с. 4); копію паспорту (а.с.5-7); копії

розрахункових книжок (а. с. 8-10); копію договору про надання послуг з

утримання будинків і споруд та при будинкових територій (а. с.11-12).

Судом встановлено, що 14.01.1997 року заявницею у ОСОБА_3 було придбано

квартиру АДРЕСА_1. У договору купівлі - продажу на нерухоме майно існують

розбіжності з паспортом заявниці. У зв'язку з даними розбіжностями заявниця не

може підтвердити факт належності їй договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1

         Заслухавши заявницю,

дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки

той факт, що договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3

та ОСОБА_1 і посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського

нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованому в реєстрі за № 121, належить

ОСОБА_1, знайшов підтвердження у 

судовому засіданні, та його встановлення необхідно для продажу квартири.

            Керуючись ст.ст. 235,

256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

           Встановити факт,  що договір купівлі - продажу НОМЕР_1 квартири

АДРЕСА_1 укладений 14.01.1997 р.  між

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського

міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованому в реєстрі за № 121,

належить ОСОБА_1.

 Рішення Кіровського районного суду

м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 20 днів після подачі заяви  про

апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя  Кіровського

Райсуду м. Кіровограда                                                                           

Драний В.В.