Вирок

від 30.06.2011 по справі 1-192/11

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Калинівський райо нний суд Вінницької області

Сп рава № 1-192/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Калинівсь кий районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі Гордієнко А.М.

з участю прокурора Б ондарук І.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Калині вка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у країнця, громадянинаУкраїни уродженця м. Юрмала, Латв ія, жителя АДРЕСА_1, осві та вища, одруженого, раніше не судимого,

в скоєні злочинів, пер едбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.191, ч.1 ст .366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи н а посаді бухгалтера (наказ № 4 від 01. 04. 10) ТОВ «Діваріо» (код 33623429, о бл. Вінницька, м. Калинівка-2), яв ляючись службовою особою, зн аючи та усвідомлюючи свої фу нкціональні обов' язки, які покладені на нього згідно з с т. 8 Закону України «Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV ві д 16. 07. 99, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 в ід 25. 06. 91 та статуту ТОВ «Діваріо », будучи відповідальним за о рганізацію бухгалтерського і податкового обліку на підп риємстві, за повноту і своєча сність нарахування та сплати податків до державного бюдж ету, достовірно знаючи про по рядок нарахування та строки сплати податку на додану вар тість, а також про порядок роз рахунку сум податку, що підля гає бюджетному відшкодуванн ю, здійснюючи фінансово-госп одарську діяльність в період з квітня 2010 року по січень 2011 ро ку, всупереч вимогам підпунк ту 7. 7. 2, 7. 7. 5, пункту 7. 7 статті 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» № 198/97 від 03. 04. 97, з м етою покращення фінансового стану підприємства за рахун ок незаконно отриманих з бюд жету коштів, умисно, зловжива ючи службовим становищем, шл яхом відображення в податков их деклараціях з податку на д одану вартість, довідках щод о залишку суми від' ємного з начення попередніх податков их періодів (додаток 2) до пода ткової декларації з податку на додану вартість, розрахун ках сум бюджетного відшкодув ання (додаток 3) до податкової декларації з податку на дода ну вартість та заяв про повер нення суми бюджетного відшко дування (додаток 4) до податков ої декларації з податку на до дану вартість за вказаний пе ріод, завищених сум податку н а додану вартість, що підляга ють поверненню платнику пода тку з бюджету у зв' язку з над мірною сплатою податку на до дану вартість, намагався зав олодіти бюджетними коштами в розмірі 98 979, 33 грн.

Так, ОСОБА_1, в червні 2010 ро ку, являючись бухгалтером ТО В «Діваріо», будучи зацікавл еним в одержанні доходів під приємством ТОВ «Діваріо», ді ючи на шкоду державі, з метою о тримання додаткових прибутк ів, зловживаючи службовим ст ановищем вчинив умисні проти правні дії направлені на зав олодіння бюджетними коштами , шляхом незаконного відшкод ування податку на додану вар тість з бюджету. Завідомо зна ючи, що сума, яка підлягає бюдж етному відшкодуванню по пода тку на додану вартість за тра вень 2010 року становить 23 717 грн., в ласноручно відобразив в пода тковій декларації з податку на додану вартість за травен ь 2010 року, довідці щодо залишку суми від' ємного значення п опередніх податкових період ів (додаток 2) до податкової де кларації з податку на додану вартість за травень 2010 року, ро зрахунку сум бюджетного відш кодування (додаток 3) до податк ової декларації з податку на додану вартість за травень 201 0 року та заяві про повернення суми бюджетного відшкодуван ня (додаток 4) до податкової де кларації з податку на додану вартість за травень 2010 року су му бюджетного відшкодування по податку на додану вартіст ь 28 020 грн. та надав вказану звіт ність в Калинівське відділен ня Козятинської ОДПІ, чим пор ушив п. 7. 4 ст. 7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь» від 03. 04. 97 № 168/97-ВР та завищив су му бюджетного відшкодування по податку на додану вартіст ь на 4 303 грн.

Також, ОСОБА_1, в липні 2010 р оку, являючись бухгалтером Т ОВ «Діваріо», будучи зацікав леним в одержанні доходів пі дприємством ТОВ «Діваріо», д іючи на шкоду державі, з метою отримання додаткових прибут ків, зловживаючи службовим с тановищем вчинив умисні прот иправні дії направлені на за володіння бюджетними коштам и, шляхом незаконного відшко дування податку на додану ва ртість з бюджету. Завідомо зн аючи, що сума, яка підлягає бюд жетному відшкодуванню по под атку на додану вартість за че рвень 2010 року становить 20 117 грн ., власноручно відобразив в по датковій декларації з податк у на додану вартість за черве нь 2010 року, довідці щодо залишк у суми від' ємного значення попередніх податкових періо дів (додаток 2) до податкової д екларації з податку на додан у вартість за червень 2010 року, р озрахунку сум бюджетного від шкодування (додаток 3) до подат кової декларації з податку н а додану вартість за червень 2010 року та заяві про поверненн я суми бюджетного відшкодува ння (додаток 4) до податкової д екларації з податку на додан у вартість за червень 2010 року с уму бюджетного відшкодуванн я по податку на додану вартіс ть 39 699 грн. та надав вказану зві тність в Калинівське відділе ння Козятинської ОДПІ, чим по рушив п. п. 7. 7. 5 п. 7. 7 ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» від 03. 04. 97 № 168/97-ВР та зави щив суму бюджетного відшкоду вання по податку на додану ва ртість на 19 582 грн.

Так, ОСОБА_1, в листопаді 2010 року, являючись бухгалтеро м ТОВ «Діваріо», будучи зацік авленим в одержанні доходів підприємством ТОВ «Діваріо» , діючи на шкоду державі, з мет ою отримання додаткових приб утків, зловживаючи службовим становищем вчинив умисні пр отиправні дії направлені на заволодіння бюджетними кошт ами, шляхом незаконного відш кодування податку на додану вартість з бюджету. Завідомо знаючи, що сума, яка підлягає бюджетному відшкодуванню по податку на додану вартість з а жовтень 2010 року становить 33 924 грн., власноручно відобразив в податковій декларації з по датку на додану вартість за ж овтень 2010 року, довідці щодо за лишку суми від' ємного значе ння попередніх податкових пе ріодів (додаток 2) до податково ї декларації з податку на дод ану вартість за жовтень 2010 рок у, розрахунку сум бюджетного відшкодування (додаток 3) до п одаткової декларації з подат ку на додану вартість за жовт ень 2010 року та заяві про поверн ення суми бюджетного відшкод ування (додаток 4) до податково ї декларації з податку на дод ану вартість за жовтень 2010 рок у суму бюджетного відшкодува ння по податку на додану варт ість 51 857 грн. та надав вказану з вітність в Калинівське відді лення Козятинської ОДПІ, чим порушив п. п. 7. 2. 1 п. 7. 2 та п. п. 7. 4. 5 п. 7. 4 ст. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» від 03. 04. 97 № 168/97-ВР та завищив суму бюдж етного відшкодування по пода тку на додану вартість на 17 933, 33 грн.

Також, ОСОБА_1, в грудні 2010 року, являючись бухгалтером ТОВ «Діваріо», будучи заціка вленим в одержанні доходів п ідприємством ТОВ «Діваріо», діючи на шкоду державі, з мето ю отримання додаткових прибу тків, зловживаючи службовим становищем вчинив умисні про типравні дії направлені на з аволодіння бюджетними кошта ми, шляхом незаконного відшк одування податку на додану в артість з бюджету. Завідомо з наючи, що сума, яка підлягає бю джетному відшкодуванню по по датку на додану вартість за л истопад 2010 року становить 9 201 гр н., власноручно відобразив в п одатковій декларації з подат ку на додану вартість за лист опад 2010 року, довідці щодо зали шку суми від' ємного значенн я попередніх податкових пері одів (додаток 2) до податкової декларації з податку на дода ну вартість за листопад 2010 рок у, розрахунку сум бюджетного відшкодування (додаток 3) до п одаткової декларації з подат ку на додану вартість за лист опад 2010 року та заяві про повер нення суми бюджетного відшко дування (додаток 4) до податков ої декларації з податку на до дану вартість за листопад 2010 р оку суму бюджетного відшкоду вання по податку на додану ва ртість 40 869 грн. та надав вказан у звітність в Калинівське ві дділення Козятинської ОДПІ, чим порушив абзац «а» п. п. 7. 7. 2 п . 7. 7 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість» від 03. 04. 97 № 168/97-ВР та завищив суму бюд жетного відшкодування по под атку на додану вартість на 31 668 грн.

Так, ОСОБА_1, в січні 2011 рок у, являючись бухгалтером ТОВ «Діваріо», будучи зацікавле ним в одержанні доходів підп риємством ТОВ «Діваріо», дію чи на шкоду державі, з метою от римання додаткових прибуткі в, зловживаючи службовим ста новищем вчинив умисні протип равні дії направлені на заво лодіння бюджетними коштами, шляхом незаконного відшкоду вання податку на додану варт ість з бюджету. Завідомо знаю чи, що сума, яка підлягає бюдже тному відшкодуванню по подат ку на додану вартість за груд ень 2010 року становить 0 грн., вла сноручно відобразив в податк овій декларації з податку на додану вартість за грудень 201 0 року, довідці щодо залишку су ми від' ємного значення попе редніх податкових періодів ( додаток 2) до податкової декла рації з податку на додану вар тість за грудень 2010 року, розра хунку сум бюджетного відшкод ування (додаток 3) до податково ї декларації з податку на дод ану вартість за грудень 2010 рок у та заяві про повернення сум и бюджетного відшкодування ( додаток 4) до податкової декла рації з податку на додану вар тість за грудень 2010 року суму б юджетного відшкодування по п одатку на додану вартість 25 493 грн. та надав вказану звітніс ть в Калинівське відділення Козятинської ОДПІ, чим поруш ив абзац «а» п. п. 7. 7. 2 п. 7. 7 ст. 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 03. 04. 97 № 168/97-ВР т а завищив суму бюджетного ві дшкодування по податку на до дану вартість на 25 493 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, реал ізовуючи свій злочинний умис ел, направлений на незаконне заволодіння бюджетними кошт ами, в порушення п. п. 7. 2. 1 п. 7. 2, п. п. 7. 4. 5 п. 7. 4, абзацу «а» п. п. 7. 7. 2, п. п. 7. 7. 5 п . 7. 7ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість» від 03. 04. 97 № 168/97-ВР, виконав усі необхі дні дії для неправомірного з аволодіння коштами з бюджету України в сумі 98 979, 33 грн.

Однак, ОСОБА_1 свій злочи нний намір, спрямований на на вмисне, протиправне заволоді ння коштами бюджету України до кінця не довів із причин, що не залежать від його волі та б ажання, у зв' язку з тим, що сп івробітниками Калинівськог о відділення Козятинської ОД ПІ були проведені наступні п еревірки: перевірка достовір ності заявленої суми бюджетн ого відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Діварі о» за листопад 2010 року - довідка № 02/1601-33623429 від 17. 01. 11; документальна не виїзна перевірка податко вої декларації з податку на д одану вартість за грудень 2010 р оку по питанню достовірності заявленої суми бюджетного в ідшкодування податку на дода ну вартість ТОВ «Діваріо» за грудень 2010 року - акт № 20/1601-33623429 від 14. 02. 11; документальна не виїзна перевірка податкової деклар ації з податку на додану варт ість за червень 2010 року по пита нню достовірності заявленої суми бюджетного відшкодуван ня податку на додану вартіст ь ТОВ «Діваріо» за червень 2010 р оку - акт № 209/1601-33623429 від 17. 08. 10.; переві рка достовірності заявленої суми бюджетного відшкодуван ня податку на додану вартіст ь ТОВ «Діваріо» за червень 2010 р оку - довідка № 75/1601-33623429 від 17. 08. 10; док ументальна не виїзна перевір ка податкової декларації з п одатку на додану вартість за жовтень 2010 року по питанню дос товірності заявленої суми бю джетного відшкодування пода тку на додану вартість ТОВ «Д іваріо» за жовтень 2010 року - акт № 318/601-33623429 від 16. 12. 10; перевірка дост овірності заявленої суми бюд жетного відшкодування подат ку на додану вартість ТОВ «Ді варіо» за жовтень 2010 року - дові дка № 145/1601-33623429 від 16. 12. 10; документал ьна не виїзна перевірка пода ткової декларації з податку на додану вартість за травен ь 2010 року по питанню достовірн ості заявленої суми бюджетно го відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Діваріо » за травень 2010 року - акт № 318/601-3362342 9 від 16. 12. 10 та перевірка достові рності заявленої суми бюджет ного відшкодування податку н а додану вартість ТОВ «Дівар іо» за травень 2010 року - довід ка № 74/1601-33623429 від 17. 08. 10, під час прове дення яких було виявлено нез аконність заявлених до відшк одування коштів з бюджету Ук раїни, у результаті чого грош ові кошти в сумі 98 979, 33 грн. не бул и перераховані на розрахунко вий рахунок ТОВ «Діваріо».

Крім цього, ОСОБА_1, являю чись бухгалтером (наказ № 4 від 01. 04. 10) ТОВ «Діваріо», являючись службовою особою, знаючи та у свідомлюючи свої функціонал ьні обов' язки, які покладен і на нього згідно з ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні» № 996-ХІV від 16. 07. 99, ст. 9 З акону України «Про систему о податкування» № 1251 від 25. 06. 91 та с татуту ТОВ «Діваріо», будучи відповідальним за організац ію бухгалтерського і податко вого обліку на підприємстві, за повноту і своєчасність на рахування та сплати податків до державного бюджету, досто вірно знаючи про порядок нар ахування та строки сплати по датку на додану вартість, а та кож про порядок розрахунку с ум податку, що підлягає бюдже тному відшкодуванню, здійсню ючи фінансово-господарську д іяльність в період з квітня 201 0 року по січень 2011 року, з метою покращення фінансового стан у підприємства за рахунок не законно отриманих з бюджету коштів, умисно, шляхом відобр аження в податкових декларац іях з податку на додану варті сть, довідках щодо залишку су ми від' ємного значення попе редніх податкових періодів ( додаток 2) до податкової декла рації з податку на додану вар тість, розрахунках сум бюдже тного відшкодування (додаток 3) до податкової декларації з податку на додану вартість т а заяв про повернення суми бю джетного відшкодування (дода ток 4) до податкової деклараці ї з податку на додану вартіст ь за вказаний період, завищен их сум податку на додану варт ість, що підлягають повернен ню платнику податку з бюджет у у зв' язку з надмірною спла тою податку на додану вартіс ть, які в подальшому надав до К алинівського відділення Коз ятинської ОДПІ, чим намагавс я заволодіти бюджетними кошт ами в розмірі 98 979, 33 грн.

Так, ОСОБА_1, власноручно склав, підписав, скріпив відб итком печатки підприємства Т ОВ «Діваріо» та подав до Кали нівського відділення Козяти нської ОДПІ податкові деклар ації з податку на додану варт ість, довідки щодо залишку су ми від' ємного значення попе редніх податкових періодів ( додаток 2) до податкових декла рацій з податку на додану вар тість, розрахунки сум бюджет ного відшкодування (додаток 3) до податкових декларацій з п одатку на додану вартість та заяви про повернення суми бю джетного відшкодування (дода ток 4) до податкових деклараці й з податку на додану вартіст ь за вказаний період, в які вні с завідомо неправдиву інформ ацію щодо сум бюджетного від шкодування по податку на дод ану вартість ТОВ «Діваріо, а с аме:

- в рядок 25. 1 податкової декла рації з податку на додану вар тість за червень 2010 року включ ив суму 39 699 грн. в той час як мав право включити 20 117 грн. Також, в графу 4 довідки щодо залишку с уми від' ємного значення поп ередніх податкових періодів (додаток 2) до податкової декл арації з податку на додану ва ртість за червень 2010 року вклю чив суму 39 699 грн. в той час як ма в право включити 20 117 грн. Крім т ого, в рядок 2, 3 розрахунку суми бюджетного відшкодування (д одаток 3) до податкової деклар ації з податку на додану варт ість за червень 2010 року включи в суму 39 699 грн. в той час як мав п раво включити 20 117 грн. Також, в з аяву про повернення суми бюд жетного відшкодування (додат ок 4) до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року включив сум у 39 699 грн. в той час як мав право включити 20 117 грн.;

- в рядок 25.1 податкової декларації з податку на дода ну вартість за жовтень 2010 року включив суму 51 857 грн. в той час як мав право включити 33 924 грн. Т акож, в графу 4 довідки щодо за лишку суми від' ємного значе ння попередніх податкових пе ріодів (додаток 2) до податково ї декларації з податку на дод ану вартість за жовтень 2010 рок у включив суму 51 857 грн. в той час як мав право включити 33 924 грн. К рім того, в рядок 2, 3 розрахунку суми бюджетного відшкодуван ня (додаток 3) до податкової де кларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року вк лючив суму 51 857 грн. в той час як мав право включити 33 924 грн. Так ож, в заяву про повернення сум и бюджетного відшкодування ( додаток 4) до податкової декла рації з податку на додану вар тість за жовтень 2010 року включ ив суму 51 857 грн. в той час як мав право включити 33 924 грн.;

- в рядок 25.1 податкової декларації з податку на дода ну вартість за травень 2010 року включив суму 28 020 грн. в той час як мав право включити 23 717 грн. Т акож, в графу 4 довідки щодо за лишку суми від' ємного значе ння попередніх податкових пе ріодів (додаток 2) до податково ї декларації з податку на дод ану вартість за травень 2010 рок у включив суму 28 020 грн. в той час як мав право включити 23 717 грн. К рім того, в рядок 2, 3 розрахунку суми бюджетного відшкодуван ня (додаток 3) до податкової де кларації з податку на додану вартість за травень 2010 року вк лючив суму 28 020 грн. в той час як мав право включити 23 717 грн. Так ож, в заяву про повернення сум и бюджетного відшкодування ( додаток 4) до податкової декла рації з податку на додану вар тість за травень 2010 року включ ив суму 28 020 грн. в той час як мав право включити 23 717 грн.;

- в рядок 25.1 податкової декларації з податку на дода ну вартість за листопад 2010 рок у включив суму 40 869 грн. в той час як мав право включити 9 201 грн. Т акож, в графу 4 довідки щодо за лишку суми від' ємного значе ння попередніх податкових пе ріодів (додаток 2) до податково ї декларації з податку на дод ану вартість за листопад 2010 ро ку включив суму 40 869 грн. в той ча с як мав право включити 9 201 грн . Крім того, в рядок 2, 3 розрахун ку суми бюджетного відшкодув ання (додаток 3) до податкової декларації з податку на дода ну вартість за листопад 2010 рок у включив суму 40 869 грн. в той час як мав право включити 9 201 грн. Т акож, в заяву про повернення с уми бюджетного відшкодуванн я (додаток 4) до податкової дек ларації з податку на додану в артість за листопад 2010 року вк лючив суму 40 869 грн. в той час як мав право включити 9 201 грн.;

- в рядок 25.1 податкової декларації з податку на дода ну вартість за грудень 2010 року включив суму 25 493 грн. в той час як мав право включити 0 грн. Та кож, в графу 4 довідки щодо зал ишку суми від' ємного значен ня попередніх податкових пер іодів (додаток 2) до податкової декларації з податку на дода ну вартість за грудень 2010 року включив суму 25 493 грн. в той час як мав право включити 0 грн. Кр ім того, в рядок 2, 3 розрахунку с уми бюджетного відшкодуванн я (додаток 3) до податкової дек ларації з податку на додану в артість за грудень 2010 року вкл ючив суму 25 493 грн. в той час як м ав право включити 0 грн. Також, в заяву про повернення суми б юджетного відшкодування (дод аток 4) до податкової декларац ії з податку на додану вартіс ть за грудень 2010 року включив с уму 25 493 грн. в той час як мав пра во включити 0 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА _1 свою вину визнав повністю . Суду показав, що дійсно допус тив вказані порушення, однак , просить його суворо не карат и, оскільки повністю розкаює ться в скоєном.

Крім повного визнанн я своєї вини в скоєному підсу дним ОСОБА_1 його винність в скоєному повністю підтвер джується: рапортом (а.с.3 т.1); акт ом (а.с.10-14, 16-27,36-42,44-62,64-76,77-81,92-100,201-205,231-235,245-249т.1; 13-18 ,30-33,107-111, 147-149 т.2); довідкою (а.с.28-35,82-9,214-221 т .1,113-146,150-156 т.2); протоколом виїмки (а .с.44,106 т.2), а також показами свідк ів.

Так, свідок ОСОБА_2 в судо вому засіданні показали, що н ею, на протязі січня 2011 року про ведено перевірки та документ альні виїздні перевірки пода ткових декларацій на додану вартість ТОВ «Діваріо» досто вірності заявленої суми бюдж етного відшкодування податк у на додану вартість за листо пад 2010 року. За результатами да ної перевірки складено довід ку № 02/1601-33623429 від 17. 01. 11. Згідно абзац у «а» п. п. 7. 7. 2 п. 7. 7 ст. 7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість» від 03. 04. 97 № 168/97-ВР бюджетн ому відшкодуванню підлягає ч астина від' ємного значення , яка дорівнює сумі податку, фа ктично сплаченій отримуваче м товарів (послуг) у попереднь ому податковому періоді пост ачальникам таких товарів (по слуг). Виходячи з вищезазначе ної норми закону податок на д одану вартість по авансовій оплаті не підлягає бюджетном у відшкодуванню.

Свідок ОСОБА_3, в судовом у засіданні показала, що пров одила документальні не виїзн уіперевірки податкової декл арації з податку на додану ва ртість по питанню достовірно сті заявленої суми бюджетног о відшкодування податку на д одану вартість ТОВ «Діваріо» Перевіркою встановлено, що п ідприємством ТОВ «Діваріо» н е надано підтверджуючих доку ментів, що засвідчують факт о плати залишку від' ємного зн ачення, що було включено до ро зрахунку бюджетного відшкод ування. Так, згідно п. п. 7. 7. 5 п. 7. 7 с т. 7 Закону України «Про подато к на додану вартість» від 03. 04. 97 № 168/97-ВР розрахунок бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податково го законодавства.

Оцінивши зібрані док ази по справі, суд вважає необ хідним дії підсудного ОСОБ А_1 кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 191 КК України, тобто замах на заволодіння бюджетних ко штів, кваліфікуючою ознакою якого є заволодіння шляхом з ловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційн их документів завідомо непра вдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдив их документів.

При обрані виду та міри пока рання підсудному ОСОБА_1 с уд враховує, що він вперше при тягується до кримінальної ві дповідальності, позитивно ха рактеризується за місцем про живання та роботи, щире каятт я, активне сприяння розкритт ю злочину. Останні три обстав ини, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тя жкості вчинених ОСОБА_1 зл очинів, передбачених ч.2 ст.191 КК України, відповідно до ст.69 КК України. З врахуванням навед ених обставин, суд вважає нео бхідним до злочину, передбач еного ч.2 ст.191 КК України застос увати ст. 69 КК України та перей ти до іншого, більш м"якого вид у основного покарання, не заз наченого в санкції ч. 2 ст. 191 КК України та додаткового покар ання за злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, і обрати під судному ОСОБА_1 покарання у виді сплати штрафу в доход д ержави, не призначаючи додат кового покарання у виді позб авлення права обіймати певні посади та займатися певною д іяльністю.

Враховуючи викладене , суд вважає необхідним остат очне покарання обрати підсуд ному ОСОБА_1 відповідно до ст.70 КК України - за сукупніс тю злочинів шляхом поглиненн я менш суворого покарання бі льш суворим у виді сплати штр афу в доход держави без позба влення права обіймати посади , пов"язані з виконанням орган ізаційно-розпорядчих та адмі ністративно-господарських о бов"язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК Україн и, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати ви нним та призначити йому пока рання:

-за ч.2 ст.15- ч.2 ст.191 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україн и у виді сплати штрафу в доход держави в сумі 4500 (чотири тис.п »ятсот) грн. без позбавлення п рава обіймати посади, пов"яза ні з виконанням організаційн о-розпорядчих та адміністрат ивно-господарських обов"язкі в;

-за ч.1 ст.366 КК України - із за стосуванням ст. 69 КК України у виді сплати штрафу в доход де ржави в сумі 850 (вісімсот п»ятд есят) грн.

Віповідно до ст.70 КК України по сукупності призначених п окарань шляхом поглинення ме нш суворого покарання більш суворим остаточно призначит и ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 4500 (чотири тис.п»ятсот) грн. без позбавлення права обіймати посади, пов"язані з виконання м організаційно-розпорядчих та адміністративно-господар ських обов"язків.

Міру запобіжного зах оду ОСОБА_1 до вступу виро ку в законну силу залишити пі дписку про невиїзд.

Вирок може бути оскар жено до апеляційного суду Ві нницької області протягом 15 д нів після проголошення.

Суддя: Т. П. Янків