Ухвала

від 08.06.2011 по справі 36/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

08.06.11 № 36/177

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Євро Клас Інжиніринг»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Новатор-К»

про стягненн я 1 185 195,70 грн.

Суддя Трофименк о Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 по довіреності б/н від 08.06.201 1р.

Від відповідача не з?яви вся

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Клас Інжиніринг»про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю «Нов атор-К»1 185 195,70 грн., що становлят ь відшкодування вартості зн ищеного майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті пожежі, я ка сталася 15.08.2010р., було знищено майно позивача, а отже, він по ніс втрати у зв' язку із пошк одженням речі, тобто зазнав з битків.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.05.2011р. поруш ено провадження у справі № 36/177, розгляд справи призначено н а 08.06.2011р.

В судовому засіданні 08.06.2011р. п редставник позивача, на вико нання вимог ухвали суду від 24. 05.2011р., надав докази у справі, а с аме Витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців С ерії АЄ № 044718 станом на 08.06.2011р., з як ого вбачається, що місцезнах одженням Товариства з обмеже ною відповідальністю «Новат ор-К»є: 95000, Автономна Республік а Крим, м. Сімферополь, Централ ьний район, вул. Маяковського , 6-А.

Представник відповідача в судове засідання, призначен е на 08.06.2011р., не з?явився.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає, що справа підлягає напра вленню за територіальною під судністю до Господарського с уду Автономної Республіки Кр им з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 Господар ського процесуального кодек су України справи у спорах, що виникають при укладанні, змі ні та розірванні господарськ их договорів, справи у спорах про визнання договорів неді йсними розглядаються господ арським судом за місцезнаход женням сторони, зобов' язано ї за договором здійснити на к ористь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, в иконати роботу, надати послу ги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникают ь при виконанні господарськи х договорів та з інших підста в, а також справи про визнання недійсними актів розглядают ься господарським судом за м ісцезнаходженням відповіда ча.

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господ арського процесуального код ексу України якщо справа не п ідсудна даному господарсько му суду, матеріали справи над силаються господарським суд ом за встановленою підсудніс тю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви а бо винесення ухвали про пере дачу справи.

З огляду на викладене та кер уючись ст. 15, ст. 17, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 36/177 за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Євро Кл ас Інжиніринг»про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю «Новатор-К» 1 18 5 195,70 грн., що становлять відшко дування вартості знищеного майна, направити за підсудні стю до Господарського суду А втономної Республіки Крим.

Суддя Трофименко Т.Ю.