Ухвала
від 08.06.2011 по справі 36/147
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/147 08.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Юнайтед форес т»

До 1) Київської регіональної м итниці;

2) Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни у місті Києві

Про стяг нення збитків в розмірі 19 098,37 гр н.

За участю прокуратури Свят ошинського району м. Києва

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 по довіреності № 16 від 10.05.2010р.

Від відповідача-1 ОСОБА_2 по довіреності № 40/1-41/431 від 14.01.2011р .

Від відповідача-2 ОСОБА_3 по довіреності № 05-04/703-22160 від 12.05.2011 р.

Від прокуратури Дудко О.А., посвідчення № 363 від 10.12.2010р.

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги Товариства з обме женою відповідальністю «Юна йтед форест»до Київської рег іональної митниці про стягне ння збитків в розмірі 19 098,37 грн. з Державного бюджету Україн и.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.2011р. поруш ено провадження у справі № 36/147, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, Головне управління державного казначейства Укр аїни у м. Києві.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 18.05.2011р., на пі дставі ст. ст. 24, 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, залучено до участі у сп раві іншого відповідача Голо вне управління державного ка значейства України у м. Києві , розгляд справи відкладено н а 06.06.2011р.

Представник відповідача -1 - Київської регіональної мит ниці, в судовому засіданні 06.06.2 011р. заявив клопотання про зуп инення провадження у справі до вирішення пов?язаної спра ви № 10/418 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Юнайтед форест»до Київськ ої регіональної митниці про визнання недійсним рішення м итниці щодо визначення коду товару згідно УКТЗЕД, яке мот ивовано тим, що у зазначеній с праві Київською регіонально ю митницею подано касаційну скаргу.

Суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання, оск ільки до нього не було додано жодного доказу в обґрунтува ння викладених в ньому обста вин.

Представники відповідачів в судовому засіданні 06.06.2011р. на дали суду письмові відзиви н а позов, в яких проти задоволе ння позову заперечують.

В судовому засіданні 06.06.2011р., н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, оголошувалась перерва до 08.06.2011р.

Представник відповідача-1 - Київської регіональної митн иці, в судовому засіданні 08.06.2011р . заявив клопотання про зупин ення провадження у справі до вирішення пов??язаної справи № 10/418 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Юнайтед форест»до Київської регіональної митниці про ви знання недійсним рішення мит ниці щодо визначення коду то вару згідно УКТЗЕД, а також на дав суду ухвалу Вищого адмін істративного суду України ві д 10.09.2010р. про відкриття касаційн ого провадження у справі № К-29 180/10.

В судовому засіданні 08.06.2011р. п редставник позивача проти за доволення зазначеного клопо тання заперечував, а предста вники прокуратури та відпові дача-2 - не заперечували.

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників прокуратури та с торін, суд вважає за необхідн е клопотання відповідача-1 за довольнити та провадження у справі № 36/147, у відповідності д о статті 79 Господарського про цесуального кодексу України , зупинити до закінчення каса ційного провадження у справі № К-29180/10, яке відкрито ухвалою В ищого адміністративного суд у України від 10.09.2010р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 36/147 до закінчення ка саційного провадження у спра ві № К-29180/10, яке відкрито ухвалою Вищого адміністративного су ду України від 10.09.2010р.

Зобов'язати прокуратуру та сторін у справі повідомит и суд про усунення обставин, щ о зумовили зупинення провадж ення у справі № 36/147.

Суддя Т.Ю.Трофименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.06.2011
Оприлюднено25.07.2011
Номер документу17219792
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/147

Постанова від 29.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Постанова від 11.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 29.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 20.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні