Рішення

від 07.06.2011 по справі 16/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/261 07.06.11

За позовом Приватного підприємства "Актуал-Транс"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Промга з Груп"

про стягнення боргу у р озмірі 13999,30 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача 12000,00 грн. заборгованості за ванта жне автоперевезення за разов им замовленням №002/09 від 07.09.2010р., 1251, 77 грн. пені, 497,18 грн. інфляційних втрат, 250,35 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов ' язання відповідно до умов договору №28/2010 на транспортно-е кспедиційне обслуговування від 11.08.10р. не виконав належним ч ином, у зв' язку з чим виникла заборгованість.

Позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, в я кій він просить стягнути з ві дповідача 12000,00 грн. основного б оргу, 1158,06 грн. пені, 497,18 грн. інфляц ійних втрат, 250,35 грн. 3% річних, як е судом прийняте.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено д оговір №28/2010 на транспортно-екс педиційне обслуговування, як им сторони погодили умови пр авовідносин, що виникають мі ж ними у ході надання транспо ртно-експедиційних послуг по організації експортних, імп ортних, транзитних та інших п еревезень в міжнародному спо лученні і по Україні.

Відповідно до п.4.1 договору, в ідповідач зобов'язаний сплат ити відповідачу фрахт, обумо влений а Заявці, протягом 2-х б анківських днів з моменту на дання пакета оригінальних до кументів за виконаний рейс.

У заявці №002/09 від 07.09.10р. до догов ору №28/2010 оголошено вартість фр ахту - 27 436,00 грн. та встановлено, щ о оплата проводиться на прот язі 2 банківських днів після о тримання документів за викон аний рейс.

Позивач надав передбачені договором транспортно-експе диторські послуги, що підтве рджується Міжнародною товар но-транспортною накладною А№ 0105838, Актом прийому-передачі на даних послуг від 21.09.2010, підписан им сторонами, та виставив від повідачу рахунок-фактуру №СФ -000056 від 21.09.2010р. на суму 27436,00 грн., який відповідач оплатив частков о у розмірі 15436,00грн., що підтверд жується банківськими виписк ами, копії яких містяться в ма теріалах справи.

У зв'язку з невиконанням від повідачем свого обов'язку що до оплати послуг за договоро м №28/2010 від 11.08.2010р., позивач зверну вся до суду із вимогою про стя гнення з відповідача 12000,00 грн. в артості наданих послуг за за явкою №002/09 від 07.09.2010р.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Госп одарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться та у встановле ний строк. Одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається (ст. 525 ЦК Ук раїни).

Доказів здійснення оплати суми 12000,00 грн., в тому числі в уст ановлені строки, суду не нада но.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов' я зання може забезпечуватися н еустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК У країни виражається у формі п ені або штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Відповідно до п.5.5 договору, у разі порушення строку викон ання грошового зобов'язання, відповідач сплачує пеню в ро змірі 0,04% суми договору, але не більше подвійної облікової с тавки НБУ за кожний день прос трочення.

З урахуванням уточнення по зовних вимог, позивачем нара хована пеня у розмірі 1158,06 грн., і нфляційні втрати - 497,19 грн., 3 % р ічних у розмірі 250,35 грн., які є об ґрунтованими і підлягає зад оволенню повністю.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню повністю .

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Про мгаз Груп" (03115, м. Київ, вул. Служб ова, 5, код ЄДРПОУ 36619698) на користь Приватного підприємства "Ак туал-Транс" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 1-А, кв.23, код ЄДР ПОУ 36688583) 12000 (дванадцять тисяч) гр н. 00 коп. боргу, 1158 (одну тисячу ст о п'ятдесят вісім) грн. 06 коп. пе ні, 497 (чотириста дев'яносто сі м) грн. 19 коп. інфляційних втрат , 250 (двісті п'ятдесят) грн. 35 коп. р ічних, 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 06 коп. витрат по сплаті дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення склад ено 13.06.2011р.