Ухвала

від 14.06.2011 по справі 40/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/57 14.06.11

За позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по м Києву

до Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»

третя особа, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні Позив ача

Державна по даткова адміністрація Украї ни

про примусове в иселення

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю № 82 від 30.08.201 0 р.

від відповідача: ОСО БА_2 - за довіреністю № 392 від 12.1 0.2010 р.

від третьої особи: ОСО БА_3 - за довіреністю № 10-4018/4608 ві д 03.12.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по м. Києву звернулос ь до Господарського суду м. Ки єва з позовом Відкритого акц іонерного товариства «Укрте леком» про примусове виселе ння відповідача з орендовано го державного нерухомого май на загальною площею 211,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Киї в, Львівська площа, 8, (третій по верх 123,7 кв.м. та підвальні прим іщення 88,2 кв.м.) та повернути йо го орендодавцю.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що тер мін дії договору оренди від 26. 06.2006 року № 3265, укладений між стор онами закінчився, а відтак у в ідповідача відсутні правові підстави для використання п риміщення.

Ухвалою суду від 25.01.11 було пор ушено провадження у справі № 40/57 та призначено справу до роз гляду у судовому засіданні н а 15.02.11. Цією ж ухвалою судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні Пози вача - Державну податкову ад міністрацію України.

У судових засіданнях неодн оразово оголошувалися перер ви за клопотанням сторін у зв ' язку з можливістю врегулюв ання спору та укладення дого вору оренди.

У судовому засіданні 14.06.11 пре дставник позивача подав клоп отання про припинення провад ження у справі, у зв' язку з ві дсутністю спору. Так позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 26.06.2006 року було ук ладено договір оренди № 3265 нер ухомого майна, що належить до державної власності, площею 271,0 кв.м., розміщеного за адресо ю: м. Київ, Львівська площа, 8, (тр етій поверх 123,7 кв.м. та підваль ні приміщення 147,3 кв.м.) та знахо диться на балансі Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинкам и податкових органів України ». Згідно договору № 3265/2 від 06.02.2008 р. про внесення змін та доповн ень до Договору оренди нерух омого майна, що належить до де ржавної власності № 3265 від 26.06.2006 р., орендована площа становит ь 211,9 кв.м. (третій поверх 123,7 кв.м. т а підвальні приміщення 8,2 кв.м .).

Оскільки, термін дії вказан ого Договору оренди закінчив ся 26.03.2009 року, у зв' язку з чим бу ли заявлені позовні вимоги щ одо примусового виселення ор ендаря. Однак в процесі розгл яду справи № 40/57 між сторонами б уло укладено договір № 5846 неру хомого майна за адресою: м. Киї в, Львівська площа, 8, а відтак с торони врегулювали спір, що є підставою для припинення пр овадження у справі № 40/57 на підс таві ч.1 ст. 80 ГПК України. На під твердження зазначеного нада в суду завірену копію Догово ру оренди № 5846 нерухомого майн а, що належить до державної вл асності від 29.04.2011 року, укладено го між Регіональним відділен ням Фонду державного майна У країни по м. Києву та відкрити м акціонерним товариством «У кртелеком».

Представники відповідача та третьої особи підтримали клопотання позивача та проси ли припинити провадження у с праві.

Дослідивши матеріали спра ви, Господарський суд прийшо в до висновку про відсутніст ь предмету спору, а відтак зад оволення заяви представника позивача про припинення про вадження у справі 40/57.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги та заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Так, у матеріалах справи ная вний Договір оренди № 5846 нерух омого майна, що належить до де ржавної власності від 29.04.2011 рок у, укладеного між Регіональн им відділенням Фонду державн ого майна України по м. Києву т а відкритим акціонерним това риством «Укртелеком», згідно якого позивач як орендодаве ць передав, а відповідач як о рендар прийняв у строкове пл атне користування державне н ерухоме майно, загальною пло щею 211,9 кв.м., розміщене за адрес ою: м. Київ, Львівська площа, 8, (т ретій поверх 123,7 кв.м. та підвал ьні приміщення 147,3 кв.м.), що пере буває на балансі Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинкам и податкових органів України ».

Тобто наявні в матеріалах с прави докази свідчать про ві дсутність спору у справі № 40/57.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі якщо в ідсутній предмет спору.

З огляду на зазначене та кер уючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №40/57.

Суддя Пукшин Л.Г.