Ухвала

від 15.06.2011 по справі 14/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.11 Справа № 14/318.

Суддя Мельник С.М., розгляну вши матеріали

за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства «Укртелеком»в особі Ки ївської міської філії

до суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1

про стягнення з аборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття по зовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи при значити на 01.07.11 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 27.

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

3. Зобов' язати с торони за ініціативою позивача провести та на дати суду двосторонній, нале жним чином оформлений взаємо розрахунок заявленої до стяг нення заборгованості відпов ідача по договору про наданн я телекомунікаційних послуг від 03.03.2010 № 2477666.

4. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наявні сть чи відсутність у провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує гос подарський спір, справи зі сп ору між сторонами цієї справ и, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

5. Зобов' язати позива ча надати суду:

- обґрунтовані та підтверд жені належним чином письмові пояснення з приводу підвідо мчості спору у даній справі з урахуванням того, що відпові дач набув статусу суб' єкта підприємницької діяльності 30.03.2010 (згідно доданої до п озовної заяви довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 26.04.2011), а договір № 2477666 між сторонами було укла дено 03.03.2010;

- докази, які підтверджують факт надання послуг по догов ору від 03.03.2010 № 2477666 відповідачу са ме як суб' єкту підприємниць кої діяльності;

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- для огляду оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви;

- для огляду оригінали та д ля залучення до матеріалів с прави належним чином засвідч ені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, дов ідку з органу статистики про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України позивач а та відповідача на дату вине сення даної ухвали, довідку д ержавного реєстратора про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців п озивача та відповідача на да ту винесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

6. Зобов' язати відпов ідача надати суду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем вартості надан их позивачем послуг;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії статуту, свідоцтва п ро державну реєстрацію, дові дку з органу статистики про з находження в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України відповід ача на дату винесення даної у хвали, довідку державного ре єстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців відповідача н а дату винесення даної ухвал и;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

7. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бу ти врегульований шляхом укла дання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

8. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду, до винної сторони можу ть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни.

Суддя С.М. Мельник