Рішення

від 14.06.2011 по справі 23/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/244 14.06.11

За позовом приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «В.І.П.»

до публічного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Країна»

про стягнення 24 990, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: представник ОСОБА_1 (д овіреність № 127 від 01.04.2011

року)

представник ОСОБА_2 (до віреність № 88 від 31.01.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерн е товариство “Страхова компа нія "В.І.П." звернулось до госпо дарського суду міста Києва з позовом до публічного акціо нерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнен ня 24 990, 00 грн.

Позов обґрунтований т им, що Позивачем на підс таві договору добровільного страхування № 015/НТ-09 від 07.10.2009 рок у внаслідок настання страхов ої події - дорожньо-транспорт ної пригоди виплачено страхо ве відшкодування власнику по шкодженого автомобіля марки «Acura»(державний реєстраційни й номер НОМЕР_1), а тому Пози вачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Ци вільного кодексу України отр имано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки цивіл ьна відповідальність власни ка транспортного засобу «МАЗ »(державний реєстраційний но мер НОМЕР_2), водій якого ви знаний винним у скоєнні ДТП, б ула застрахована у Відповіда ча, Позивачем було направлен о останньому регресну вимогу від 03.12.2010 року про сплату страх ового відшкодування в порядк у регресу. Враховуючи, що Відп овідачем не відшкодовано зая влену суму збитку, Позивач пр осить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 30.05.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/244 та призначено її до ро згляду на 14.06.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Відповіда ча у письмовому відзиві прот и позову заперечував, посила ючись на те, що у нього відсутн і відомості щодо перебування ОСОБА_3 у трудових віднос инах з ТОВ «Поляна». Тому на ду мку Відповідача відсутні пра вові підстави для задоволенн я позовних вимог.

Крім того, у судовому за сіданні представник Відпові дача заявив клопотання про з алучення до участі в справі в якості іншого Відповідача - т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Поляна».

Розглянувши клопотання , суд відмовив у його задоволе нні, оскільки останнє призве де до безпідставного затягув ання розгляду справи.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.06 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством “Страхова компа нія "В.І.П", правонаступником я кого є Позивач та ОСОБА_5 07. 10.2009 року було укладено договір добровільного страхування № 015/НТ-09, відповідно до якого Поз ивач прийняв під страховий з ахист автомобіль марки «Acura»(д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1).

31.08.2010 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на повороті з просп екту Ватутіна на вулицю Баль зака, у місті Києві, автомобіл ь марки Acura»(державний реєстра ційний номер НОМЕР_1) отри мав механічні пошкодження, щ о підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговуванн я Дніпровського району м. Киє ва.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «МАЗ»(державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2) гр. ОСО БА_3 вимог пункту 13.1 Правил до рожнього руху України, що вст ановлено постановою Дніпров ського районного суду м. Києв а від 17.09.2010 року.

Для встановлення хара ктеру та розміру шкоди, запод іяної власнику автомобіля тр анспортного засобу Acura»(держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1) Позивач замовив пров едення автотоварознавчого д ослідження у фізичної особи- підприємця ОСОБА_4. Згідно звіту № 09/09/10 від 16.09.2010 року розмір матеріального збитку в резу льтаті пошкодження у вказані й дорожньо-транспортній приг оді складає 34 400, 64 грн.

Позивач страховим ак том № 041/НТ від 25.10.2010 року визнав н анесення майнової шкоди стра хувальнику внаслідок ДТП у р озмірі 32 022, 84 грн., виплата якого Позивачем підтверджується п латіжними дорученнями № 22 від 05.11.2010 року, № 566 від 10.11.2010 року та № 591 в ід 25.11.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цив ільного кодексу України та с татті 27 Закону України “Про ст рахування” до Позивача перей шло у межах фактично здійсне ної страхової виплати право вимоги, яке страхувальник ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова від повідальність власника тран спортного засобу «МАЗ»(держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2) застрахована Відпов ідачем відповідно до полісу обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВС/8673242 з і строком дії страхового пок риття з 29.03.2010 року по 28.09.2010 року.

Договором (полісом) об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів № ВС/8673242 вст ановлено ліміт відповідальн ості Відповідача за шкоду, за вдану майну третіх осіб заст рахованою особою у сумі 25 500,00 гр н., франшиза - 510 грн.

Страхувальником за до говором (полісом) страхуванн я цивільно-правової відповід альності № ВС/8673242 є товариство з обмеженою «Поляна», оскіль ки зазначений поліс є догово ром першого типу, страхове по криття розповсюджується на м ожливу цивільно-правову відп овідальність страхувальник а, яка може виникнути в процес і експлуатації автомобіля «М АЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), за умови, що за кермом буде знаходитись б удь-яка особа на законних під ставах. У момент скоєння ДТП з а кермом автомобіля знаходив ся ОСОБА_3. Матеріали спра ви не містять доказів того, що ОСОБА_3. на момент здійсне ння дорожньо-транспортної пр игоди не мав права керувати з азначеним транспортним засо бом.

Таким чином, враховуючи, щ о на момент скоєння дорожньо -транспортної пригоди цивіль но-правова відповідальність особи, винної у заподіянні зб итків, була застрахована у Ві дповідача, останній відповід но до статті 22 Закону України “Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів ” пов инен відшкодувати нанесену й ого страхувальником шкоду.

03.12.2010 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни одностороння відмова від зобов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом. Зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог актів ц ивільного законодавства.

Посилання Відповідача на відсутність доказів законни х підстав гр. «МАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР _2) на керування автомобілем марки «МАЗ»(державний реєст раційний номер НОМЕР_2), н е є підставою для відмови у ви платі страхового відшкодува ння за полісом обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № ВС/8673242. У випадку встано влення факту незаконної експ луатації ОСОБА_3 на керува ння автомобілем марки «МАЗ»( державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2) Відповідач має право звернутись до нього із позовом про відшкодування ш коди.

Виходячи з наведеного, суд в становлює, що Позивач має пра во на відшкодування за рахун ок Відповідача збитків у роз мірі 24 990, 00 грн. Таким чином, позо вна вимога підлягає задоволе нню у заявленому Позивачем р озмірі.

Відповідно до статт і 49 Господарського процесуал ьного кодексу України з Відп овідача на користь Позивача стягуються понесені ним витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з публічно го акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна»(0 4176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20842474) н а користь приватного акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «В.І.П.»(01015, м. Київ, вул. М осковська, буд. 46/2, секція 4, пове рх 10, офіс 201, ідентифікаційний код 31088546) страхове відшкодуван ня у розмірі 24 990 (двадцять чоти ри тисячі дев' ятсот дев' ян осто) грн. 00 коп., 249 (двісті сорок дев' ять) грн. 90 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 1 5.06.2011 року