Постанова

від 16.08.2011 по справі 23/244

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 № 23/244

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Борисенко І.В.

при секретарі:

розглянувши апеляційну с каргу Публічного акціонерно го товариства „Страхова комп анія „Країна”

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2011

у справі № 23/244 (суддя Кирилюк Т .Ю.)

за позовом Публічного акц іонерного товариства „Страх ова компанія „В.І.П.”

до Публічного акц іонерного товариства „Страх ова компанія „Країна”

про стягнення 24 990,00 г рн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. 3 127 від 01.04.2011р.

від відповідача : ОСОБА _2 - дов. № 280 від 18.07.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне то вариство «Страхова компанія «В.І.П.» звернулось до Господа рського суду м. Києва з позово м до Публічного акціонерного товариства „Страхова компан ія „Країна” про стягнення 24 990,0 0 грн.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 14.06.2011р. у справі № 23/244 позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Публічного акці онерного товариства “Страхо ва компанія “Країна” на кори сть Приватного акціонерного товариства “Страхова компан ія “В.І.П.” страхове відшкодув ання у розмірі 24 990 грн. 249 грн. 90 ко п. - витрат по сплаті державног о мита та 236 грн. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду, відповідач з вернувся до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 14.06.2011р. у справі № 23/244 та прийня ти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без розгляд у.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 27.07.2011р. апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства „Страхова компанія „Кра їна”було прийнято до провадж ення і розгляд справи № 23/244 при значено на 16.08.2011р.

Розпорядженням Голови Киї вського апеляційного господ арського суду № 01-23/3/1 від 12.08.2011р. бу ло внесено зміни до складу ко легії суддів.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12.08.2011р. справу № 23/244 прийнято до провадження.

В судовому засіданні 16.08.2011р. п редставником позивача був по даний відзив на апеляційну с каргу в якому просить суд ріш ення залишити без змін, а апел яційну скаргу без задоволенн я.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляцій ну скаргу підтримав та проси в її задовольнити.

Представник позивача в суд овому засіданні проти апеляц ійної скарги заперечував.

Розглянувши доводи скарги , заслухавши представника по зивача та відповідача, перев іривши матеріали справи та з ібрані у ній докази, колегія с уддів апеляційного господар ського суду встановила насту пне.

Публічне акціонерне товар иство «Страхова компанія «В. І.П.» звернулось до Господарс ького суду м. Києва з позовом д о Публічного акціонерного то вариства „Страхова компанія „Країна” про стягнення 24 990,00 гр н.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивачем на підста ві договору добровільного ст рахування № 015/НТ-09 від 07.10.2009 року в наслідок настання страхової події - дорожньо-транспортно ї пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошк одженого автомобіля марки ”( державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1), а тому позиваче м відповідно до положень ста тті 25 Закону України “Про стра хування” та статей 993, 1191 Цивіль ного кодексу України отриман о право зворотної вимоги до о соби, відповідальної за завд ану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника т ранспортного засобу “МАЗ”(де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визна ний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивачем було направлено о станньому регресну вимогу ві д 03.12.2010 року про сплату страхово го відшкодування в порядку р егресу. Враховуючи, що відпов ідачем не відшкодовано заявл ену суму збитку, позивач прос ить стягнути вказану суму в с удовому порядку.

Місцевим судом позовні вим оги Публічного акціонерного товариства «Страхова компан ія «В.І.П.» до Публічного акціо нерного товариства „Страхов а компанія „Країна” про стяг нення 24 990,00 грн. задоволені повн істю.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції дійшов ві рного висновку про задоволе ння позовних вимог, враховую чи наступне.

Закритим акціонерним това риством “Страхова компанія " В.І.П", правонаступником якого є Позивач та ОСОБА_3 07.10.2009 ро ку було укладено договір доб ровільного страхування № 015/НТ -09, відповідно до якого Позива ч прийняв під страховий захи ст автомобіль марки ”(держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1).

31.08.2010 року внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, що ста лась на повороті з проспекту Ватутіна на вулицю Бальзака , у місті Києві, автомобіль мар ки Acura”(державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1) отримав м еханічні пошкодження, що під тверджується довідкою, видан ою ВДАІ з обслуговування Дні провського району м. Києва.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок п орушення водієм автомобіля “ МАЗ”(державний реєстраційни й номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА _4 вимог пункту 13.1 Правил доро жнього руху України, що встан овлено постановою Дніпровсь кого районного суду м. Києва в ід 17.09.2010 року.

Для встановлення характер у та розміру шкоди, заподіяно ї власнику автомобіля трансп ортного засобу Acura”(державний реєстраційний номер НОМЕР _1) Позивач замовив проведен ня автотоварознавчого дослі дження у фізичної особи-підп риємця ОСОБА_5. Згідно зві ту № 09/09/10 від 16.09.2010 року розмір мат еріального збитку в результа ті пошкодження у вказаній до рожньо-транспортній пригоді складає 34 400, 64 грн.

Позивач страховим актом № 041/НТ від 25.10.2010 року визнав нанес ення майнової шкоди страхува льнику внаслідок ДТП у розмі рі 32 022, 84 грн., виплата якого Пози вачем підтверджується платі жними дорученнями № 22 від 05.11.2010 р оку, № 566 від 10.11.2010 року та № 591 від 25.11 .2010 року.

Відповідно до статті 993 Циві льного кодексу України та ст атті 27 Закону України “Про стр ахування” до Позивача перейш ло у межах фактично здійснен ої страхової виплати право в имоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 Цивільного кодек су України передбачено, що шк ода, завдана внаслідок взаєм одії кількох джерел підвищен ої небезпеки відшкодовуєтьс я винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність власника транспорт ного засобу “МАЗ”(державний реєстраційний номер НОМЕР _2) застрахована Відповідач ем відповідно до полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВС/8673242 зі стр оком дії страхового покриття з 29.03.2010 року по 28.09.2010 року.

Договором (полісом) обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВС/8673242 встанов лено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдан у майну третіх осіб застрахо ваною особою у сумі 25 500,00 грн., фр аншиза - 510 грн.

Страхувальником за догово ром (полісом) страхування цив ільно-правової відповідальн ості № ВС/8673242 є товариство з обм еженою “Поляне”, оскільки за значений поліс є договором п ершого типу, страхове покрит тя розповсюджується на можли ву цивільно-правову відповід альність страхувальника, яка може виникнути в процесі екс плуатації автомобіля “МАЗ”(д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2), за умови, що за ке рмом буде знаходитись будь-я ка особа на законних підстав ах. У момент скоєння ДТП за кер мом автомобіля знаходився ОСОБА_4 Матеріали справи не містять доказів того, що ОС ОБА_4 на момент здійснення д орожньо-транспортної пригод и не мав права керувати зазна ченим транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-т ранспортної пригоди цивільн о-правова відповідальність о соби, винної у заподіянні зби тків, була застрахована у Від повідача, останній відповідн о до статті 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів» пови нен відшкодувати нанесену йо го страхувальником шкоду.

03.12.2010 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Посилання Відповідача на в ідсутність доказів законних підстав гр. “МАЗ”(державний р еєстраційний номер НОМЕР_2 ) на керування автомобілем м арки “МАЗ”(державний реєстра ційний номер НОМЕР_2), не є підставою для відмови у випл аті страхового відшкодуванн я за полісом обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів № ВС/8673242. У випадку встанов лення факту незаконної експл уатації ОСОБА_4 на керуван ня автомобілем марки “МАЗ”(д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2) Відповідач має п раво звернутись до нього із п озовом про відшкодування шко ди.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про те, що Позивач має право на ві дшкодування за рахунок Відпо відача збитків у розмірі 24 990, 00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Апелянтом (відповідачем) не наведено суду будь-яких дово дів та не надано будь-яких нал ежних та допустимих доказів, які б по суті спростовували в исновки суду першої інстанці ї та доводили б помилковість оскаржуваного рішення.

За таких обставин, кол егія суддів вважає, що місцев ий суд дійшов вірного виснов ку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2011р. по даній справі відп овідає чинному законодавств у, фактичним обставинам та ма теріалам справи, підстав для його скасування не вбачаєть ся.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 Г ПК України, колегія, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва „Страхова компанія „Краї на” залишити без задоволення , рішення Господарського суд у м. Києва у справі № 23/244 від 14.06.201 1р. залишити без змін.

Матеріали справи № 23/244 повер нути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Бори сенко І.В.