30/90-09-2386
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" липня 2011 р. Справа № 30/90-09-2386
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бандури
суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко (на підставі розпорядження голови суду від 20.07.2011 р. № 426
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі виконкому Одеської міської ради та Одеської міської ради
на підставі постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2011 р.
на рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2009 р.
у справі № 30/90-09-2386
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА"
до Приватного підприємства "ПРОГРЕС-РИЕЛТ"
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.05.2009 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" задоволено: визнано за ним право власності на Туристичний оздоровчий комплекс, загальною площею 9037,6 кв. м, що складається з: № 3 площею 497,0 кв. м; № 4 площею 583,3 кв. м; № 5 площею 498,3 кв. м; № 6 площею 472,8 кв. м; № 7 площею 475,4 кв. м; № 8 площею 588,0 кв. м; № 9 площею 473,2 кв. м; № 10 площею 429,5 кв. м; № 11 площею 410,4 кв. м; № 12 площею 399,9 кв. м; № 13 площею 521,0 кв. м; № 14 площею 470,0 кв. м; № 15 площею 467,4 кв. м; № 16 площею 549,8 кв. м; № 17 площею 543,3 кв. м; № 18 площею 549,4 кв. м; № 19 площею 551,0 кв. м; № 20 площею 557,9 кв. м; № 1-4 –огорожа; І-ІІ – фундамент та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новоберегова, 90/51 на земельній ділянці площею 8642 кв. м. Стягнуто з Приватного підприємства "ПРОГРЕС-РИЕЛТ" на користь позивача витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та 118 грн. - на ІТЗ судового процесу.
Не погодившись з даним рішенням, Прокурор Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі виконкому Одеської міської ради та Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив зазначене рішення суду Одеської області скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм матеріального права.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що органи прокуратури стороною у справі не були та дізналися про рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2009 р. у квітні 2011 року.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.05.2011 р. у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовлено, скаргу залишено без розгляду на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2011 р. названу ухвалу скасовано, матеріали апеляційної скарги прокурора Приморського району м. Одеси від 16.05.2011 р. на рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2009 р. передано до Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття її до провадження.
Судова колегія причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважає поважними, оскільки скаржник звернувся в інтересах осіб, які не брали участі у справі і стосовно яких господарський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, тому пропущений строк підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Прокурору Приморського району м. Одеси строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2009 р.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 18.08.2011 р. о 11:15 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.І. Бойко
Суддя Т.А. Величко
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2011 |
Оприлюднено | 25.07.2011 |
Номер документу | 17225251 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Бандура Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні