Ухвала

від 06.07.2011 по справі 9-6/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 9-6/11 Головуючий у 1-й інстанції Чепесюк О.В.

Категорія - постанова Доповідач - Лекан І.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 р.Колегія с уддів судової палати в кримі нальних справах апеляційног о суду Тернопільської област і в складі:

головуючо ї Лекан І.Є.

су ддів Подковсь кого О.Б., Стадника О.Б.

за участю прокурора Маслюка О .П.

розглянула у відкритом у судовому засіданні в м. Терн ополі 06 липня 2011 року криміналь ну справу за заявою прокурор а Тернопільської області про перегляд постанови Борщівсь кого районного суду від 05 квіт ня 2011 року за нововиявленими о бставинами, -

в с т а н о в и л а:

Даною постановою ОСОБ А_1 звільнено від призначен ого покарання в зв' язку із з акінченням іспитового строк у.

В заяві прокурор Тернопіль ської області просить скасув ати дану постанову за новови явленими обставинами, справу надіслати на новий судовий р озгляд, оскільки суду не було відомо про те, що ОСОБА_1 в середині лютого 2011 року вчини в новий злочин.

Заслухавши суддю-доповіда ча, міркування прокурора, яки й підтримав заяву, дослідивш и матеріали справи, колегія с уддів вважає, що постанову сл ід скасувати, а матеріали нап равити на новий судовий розг ляд з наступних підстав.

Вирішуючи питання про звіл ьнення ОСОБА_1 від відбува ння покарання у зв' язку з за кінченням іспитового строку , суд першої інстанції виходи в з того, що він впродовж іспит ового строку нового злочину не вчинив, до адміністративн ої відповідальності не притя гувався, по місцю проживання характеризується позитивно .

Однак, як вбачається з матер іалів справи, ОСОБА_1 в сер едині лютого 2011 року вчинив но вий злочин, передбачений ч.3 ст . 185 КК України, у зв' язку з чим 13 квітня 2011 року порушено крим інальну справу та 23 травня 2011 р оку йому пред' явлено обвину вачення. 30 травня 2011 року справ у в порядку ст. 232 КПК України на правлено до суду.

Таким чином, ті обставини, щ о ОСОБА_1 на день винесенн я постанови вчинив новий зло чин Борщівському районному с уду не були відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК Укра їни, засуджену особу можна зв ільнити від призначеного суд ом покарання після закінченн я іспитового строку, якщо вон а виконала покладені обов' я зки та не вчинила нового злоч ину.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 400-5 судо ві рішення, що набрали законн ої сили, можуть бути переглян уті за нововиявленими обстав инами. Нововиявленими обстав инами визнаються ті обставин и, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і , які самі по собі або разом із раніше виявленими обставина ми доводять неправильність з асудження або виправдання пі дсудного.

Наведені обставини свідча ть про те, що постанова Борщів ського районного суду віднос но ОСОБА_1 є незаконною, а т ому підлягає скасуванню за н ововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 400-5, 400-10 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву прокурора Терно пільської області задовольн ити.

Постанову Борщівського районного суду від 05 квітня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв' язку з закінченням іспи тового строку - скасувати за нововиявленими обставинами , а справу направити на новий р озгляд в Борщівський районни й суд.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області І.Є. Лекан