Ухвала

від 17.06.2011 по справі 8/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 8/199 17.06.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «УніКредит Лізинг»

до Виробничо ї фірми «Чорноморкомплектбу д»приватне підприємство

Товариства з о бмеженою відповідальністю « Констракшн Машинері»

третя особа Одеська інс пекція державного технічног о нагляду

про визнанн я права власності та визнанн я договору недійсним

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача ОС ОБА_1 предст. за дов. б/н від 01.09. 10 не з' явився

від відповідача 1 не з' явився

від відповідача 2 не з' явився

від третьої особи не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «УніКред ит Лізинг»звернулося до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Виробничої фірм и «Чорноморкомплектбуд»при ватне підприємство, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Констракшн Машинері», т ретя особа Одеська інспекція державного технічного нагля ду про визнання права власно сті та визнання договору нед ійсним.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.04.2011 р. поруш ено провадження у справі, при значено розгляд справи на 02.06.20 11 р. в судовому засіданні, зобо в' язано сторони виконати пе вні дії.

В судове засідання 02.06.2011 р. пре дставники відповідачів та тр етіх осіб не з' явилися, вимо г ухвали не виконали, про час і місце судового засідання бу ли повідомлені належним чино м.

Представник позивача пода в суду документи на виконанн я вимог ухвали та надав суду п ояснення по справі.

В судове засідання 17.06.2011 р. пре дставники відповідачів та тр етіх осіб повторно не з'явили ся, вимог ухвали не виконали, п ро час і місце судового засід ання були повідомлені належн им чином. Представник позива ча в судове засідання з' яви вся.

16. 06.2011 р. до відділу Діловодст ва Господарського суду міста Києва надійшло клопотання п ро колегіальний розгляд спра ви на підставі ст. 4-6 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши вказане клопотання, судом відмовлен о у його задоволенні, оскільк и спір між сторонами у даній с праві не відноситься до кате горії складних і представник ом відповідача не наведено ж одних обґрунтованих пояснен ь, які б свідчили про складніс ть цієї справи.

Представник позивача зве рнувся до суду з клопотанням про продовження тсроку вирі шення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК Украї ни спір має бути вирішено гос подарським судом у строк не б ільше двох місяців від дня од ержання позовної заяви. У вин яткових випадках за клопотан ням сторони, з урахуванням ос обливостей розгляду спору, г осподарський суд ухвалою мож е продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятн адцять днів.

Враховуючи викладене, нез' явлення представників відпо відачів та третьої особи, неп одання сторонами витребуван их документів, необхідних дл я вирішення спору, з метою ств орення сторонам необхідних у мов для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства, забезпечення рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом, кер уючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідач у в задоволенні клопотання п ро колегіальний розгляд спра ви.

2. Продовжити строк вирішен ня спору.

3. Відкласти розгляд справи на 01.07.2011 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у пр иміщенні Господарського суд у міста Києва за адресою: 01030, м. К иїв, вул. Б. Хмельницького 44-В, з ал судових засідань № 44.

4. Зобов'язати позивача в иконати вимоги попередньої у хвали суду, а саме подати суду :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про в ключення підприємства відпо відачів до ЄДРПОУ станом на д ень слухання справи у суді;

5. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги попередн ьої ухвали суду, а саме подати суду:

- оригінали документів по су ті спору та доданих до позовн ої заяви на огляд суду та нале жним чином їх засвідчені коп ії для долучення до матеріал ів справи;

- відзив на позовну заяву в п орядку ст. 59 ГПК України, всі до кументи, що підтверджують за перечення проти позову, та до кази направлення цих докумен тів позивачу;

6. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги попередн ьої ухвали суду, а саме подати суду:

- оригінали документів по су ті спору та доданих до позовн ої заяви на огляд суду та нале жним чином їх засвідчені коп ії для долучення до матеріал ів справи;

- відзив на позовну заяву в п орядку ст. 59 ГПК України, всі до кументи, що підтверджують за перечення проти позову, та до кази направлення цих докумен тів позивачу;

7. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги попередн ьої ухвали суду, а саме подати суду:

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування належним чином зас відчені копії установчих док ументів (для залучення до мат еріалів справи);

- свідоцтва про державну реє страцію та довідки (витяг, вип иски) від органу статистики а бо державного реєстратора пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців станом на день розгляду справи;

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначей ства України.

8. Учасникам судового процес у направити для участі в розг ляді справи своїх повноважни х представників, повноваженн я яких повинні бути оформлен ні згідно з вимогами ст. 28 ГПК У країни, та надати належним чи ном засвідчені копії докумен тів, що підтверджують повнов аження представників.

9. Попередити відповідачів п ро те, що в разі неподання відз иву на позовну заяву і витреб уваних господарським судом д окументів господарський суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами в ідповідно до ст. 75 ГПК України .

10. Явку повноважних предста вників сторін в судове засід ання визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Катри ч

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 01.07.2011 о 15:20.

Суддя