Ухвала

від 10.05.2011 по справі 22-ц-1272/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  22-ц-1272/11

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

10 травня 2011 р.                                                                                                                    м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.  І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2011 року по справі за позовом ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2011 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» страхове відшкодування у розмірі 10 225 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 102 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього 10 448 грн. 15 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

          Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  його проголошення.

          Рішення суду було ухвалено 28 лютого 2011 року. Із протоколу судового засідання, на який апелянт заперечень не подавав,  вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні 28 лютого 2011 року, апеляційна скарга подана до суду 17 березня 2011 року. З огляду на це апеляційна скарга подана з порушенням передбаченого ст. 294 ЦПК України строку.

           У ч. 3 ст. 294 ЦПК зазначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                   Заява  апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в апеляційній скарзі апелянт не ставить.

                  Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу  необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта звернутися до суду з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2011 року.

          Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2011 року по справі за позовом ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - залишити без розгляду.

Роз’яснити апелянту, що для вирішення питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження  рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2011 року він має право подати відповідну заяву до суду першої інстанції.

         Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                                                    Н.  І.  Гончар