Постанова

від 06.07.2011 по справі 46/512-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "06" липня 2011 р.                                                                                    

Справа № 46/512-б  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:

Короткевича О.Є

суддів:

Коваленка В. М., Хандуріна М. І.

розглянувши  матеріали

касаційної скарги

ТОВ "Авілон Ко", м. Київ

на постанову   

та ухвалу                           

Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011року

Господарського суду м. Києва від 04.03.2011 року

у справі

№ 46/512-б

за заявою

ТОВ "Авілон Ко", м. Київ

до

ТОВ "Авілон Ко", м. Київ

про

банкрутство

За участю представників: не з'явились

                                                   ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.03.2011 року (суддя  Омельченко Л. В.) суд визнав грошові визнано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Авілон Ко” - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на суму 140937,51 грн.; Київський міський центр зайнятості на суму 1861,09 грн.  –друга черга; Товариство з обмеженою відповідальністю “Євробудтрейд” на суму 5806441,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД” на суму 4989821,83 грн.; Публічне акціонерне товариство “Марфін банк” на суму 67739190,03 грн. (85,00 грн. –перша черга, 67 739 105,03 грн. –четверта черга, 114233,62 грн. - 6 черга); Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 23709,42 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року (головуючий: Сулім В. В., судді: Дзюбко П. О., Сотніков С. В.) ухвалу господарського суду м. Києва від 04.03.2011 року у справі №46/512-б залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою судом апеляційної інстанції, ТОВ "Авілон Ко", м. Київ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати  постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року в частині вимог Публічного акціонерного товариства “Марфін банк”.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанцій при розгляді справи норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи  про  банкрутство  у порядку  провадження,  передбаченому  цим  Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом  України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 14 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника, що виникли до порушення провадження у справі, який (порядок) включає також подання протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Як встановлено судами попередніх інстанцій 31.12.2010 року до суду першої інстанції надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” (правонаступник ВАТ “Морський транспортний банк”) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авілон Ко” в розмірі 67739105,03 грн.

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” обґрунтовуються наявністю у боржника обов’язків поручителя щодо виконання позичальником грошових зобов’язань за кредитним договором, що виникли з договору поруки та іпотеки.   

Так, в рамках кредитного договору від 28.03.2008 р. № 257/К та додатків до нього від 24.12.2008 року, від 29.05.2009 року та 17.07.2009 року  Товариство з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД” отримало на умовах повернення і сплати відсотків грошові кошти в сумі 6000000,00 доларів США та 18201859,20 грн.  

Публічне акціонерне товариство “Марфін Банк” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Авілон Ко” уклали договір поруки від 28.03.2008 року № 665-СК та іпотечний договір від 28.03.2008 року, зареєстрований нотаріусом за № 371.

Відповідно до іпотечного договору в іпотеку було передано нерухоме майно, що належить іпотекодавцеві.

Згідно з договором від 24.12.2008 року про внесення змін до іпотечного договору переданими в іпотеку є будівлі складу готової продукції у м. Києві по вул. Воровського, 33 та земельна ділянка, на якій вони розташовані, що оцінені в розмірі 26 186 000,00 грн.

За наступним договором про внесення змін від 03.06.2009 р. вірність переданого в іпотеку майна оцінена в сумі 32 873 000,00 грн.     

Згідно з п. 3.1 іпотечного договору іпотекодержатель має право на задоволення своїх вимог кредитором за договором і за цим договором, яке виникає у іпотекодержателя у випадку невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором та в інших випадках, передбачених договором.

Відповідно до п. 3.2 іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки і реалізація предмета іпотеки здійснюється шляхом позасудового врегулювання або в примусовому порядку. Іпотекодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки.

Матеріалами справи підтверджується  24.02.2010 року Публічне акціонерне товариство “Марфін Банк” надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД” письмову вимогу № 466/04 від 23.02.2010 року про сплату заборгованості за кредитним договором № 257/К від 28.03.2008 року.

24.02.2010 року Публічне акціонерне товариство “Марфін Банк” надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю “Авілон Ко” письмове повідомлення № 461/04 від 23.02.2010 року про порушення забезпеченого порукою зобов’язання, в якому вказував на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД” простроченої заборгованості за кредитним договором  № 257/К від 28.03.2008 року, а також на те, що виконання позичальника зобов’язань за кредитним договором забезпечене порукою та вимагав погашення заборгованості.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що доказів належного виконання як Товариством з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД”, так і Товариством з обмеженою відповідальністю “Авілон Ко” зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором до суду дано не було.

Отже дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора   Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” є обґрунтованими.

За висновками судів першої та апеляційної інстанцій  спірні грошові вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України  договір є підставою виникнення зобов'язальних правовідносин між його сторонами.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.   

Враховуючи вищенаведене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, з якими погодився суд апеляційної інстанції,  про визнання грошових  вимог Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк”  в сумі 67 739 190,03 грн.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить висновку, що ухвала господарського суду  м. Києва від 25.03.2011 року в частині визнання кредиторських вимог  Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк”   та постанова Київського  апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року у справі  № 46/512-б  в частині вимог Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк”  постановлені у відповідності до фактичних обставин справи, однак як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Авілон Ко", м. Київ звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив суд переглянути визнані судом першої інстанції вимоги лише Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк”. Тому колегія суддів вважає за необхідне змінити резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від  05.05.2011 року.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

      ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ТОВ "Авілон Ко", м. Київ у справі №46/512-б  залишити без задоволення.

2.          Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року у справі №46/512-б змінити та викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції: "Ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2011 року в частині грошових вимог  ПАТ "Марфін Банк"  у справі №46/512-б  залишити без змін."

Головуючий                                                                     О. Є. Короткевич

         Судді                                                                                 В. М. Коваленко

                                                                                                     М. І. Хандурін