Ухвала

від 27.01.2012 по справі 46/512-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/512-б 27.01.2012

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Авілон КоВ» (ідентифікаційний код 32162541) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника ОСОБА_2 -директор Арбітражний керуючий ОСОБА_3 -розпорядник майна боржника Від кредиторів 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЄвробудтрейдВ» -ОСОБА_4; 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Євротрейд ЛТДВ» -ОСОБА_5; 3. Публічне акціонерне товариство В«Марфін БанкВ» -ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 46/512-б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Авілон КоВ» .

04.03.2011 р. у вказаній справі розглянуто реєстр вимог кредиторів та винесено ухвалу попереднього засідання, згідно з якою кредиторами боржника було визнано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на суму 140 937,51 грн., Київський міський центр зайнятості на суму 1 861,09 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЄвробудтрейдВ» на суму 5 806 441,00 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Євротрейд ЛТДВ» на суму 4 989 821,83 грн., Публічне акціонерне товариство В«Марфін БанкВ» на суму 67 739 190,03 грн. та Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 23 709,42 грн.

Ухвалою від 21.09.2011 р. провадження у справі № 46/512-б було припинено відповідно до ч. 6 ст. 38 та п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» у зв'язку з затвердженням мирової угоди від 09.08.2011 р.

У січні 2012 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЄвробудтрейдВ» до суду надійшла заява про розірвання мирової угоди у зв'язку з невиконання боржником її умов щодо не менше як третини вимог кредиторів.

Для розгляду вказаної заяви ухвалою від 10.01.2012 р. на 27.01.2012 р. було призначено судове засідання з викликом заінтересованих осіб.

18.01.2012 р. через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Євротрейд ЛТДВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЄвробудтрейдВ» надійшли письмові пояснення щодо стану виконання мирової угоди.

26.01.2012 р. до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Авілон КоВ» щодо стану виконання мирової угоди.

У судове засідання, призначене на 27.01.2012 р., з'явилися представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Авілон КоВ» , представники осіб, які входили до складу комітету кредиторів боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_3, яка виконувала функції розпорядника майна названого боржника.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЄвробудтрейдВ» підтримав заяву про розірвання мирової угоди відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , яка мотивована тим, що боржник не виконує зобов'язання за мировою угодою, затвердженою судом щодо даного кредитора.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Євротрейд ЛТДВ» підтвердив суду викладені у заяві від 18.01.2012 р. обставини невиконання боржником умов мирової угоди щодо даного кредитора.

Представник Публічного акціонерного товариства В«Марфін БанкВ» надав суду письмові пояснення по справі, де вказується про виконання боржником умов мирової угоди шляхом укладення договорів про задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмету іпотеки, у зв'язку з чим даний кредитор не має претензій до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Авілон КоВ» стосовно виконання зобов'язань за мировою угодою, затвердженою Господарським судом міста Києва у справі № 46/512-б. Згідно з указаними поясненнями ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Авілон КоВ» виконало обов'язки майнового поручителя ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Євротрейд ЛТДВ» перед Публічним акціонерним товариством В«Марфін БанкВ» , а тому має право регресу до нього.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Авілон КоВ» підтвердив виконання умов мирової угоди в частині виконання зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством В«Марфін БанкВ» та надав копії договорів на підтвердження задоволення вимог банку за рахунок заставленого майна та копію договору купівлі-продажу земельної ділянки. За твердженнями представника боржника, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Авілон КоВ» неспроможне на даний час виконати зобов'язання перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Євротрейд ЛТДВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЄвробудтрейдВ» .

Єдина встановлена законодавством підстава для розірвання господарським судом мирової угоди, укладеної в межах провадження у справі про банкрутство закріплена у ч. 5 ст. 39 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та підлягає застосуванню лише у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Матеріалами справи підтверджується, що конкурсними кредиторами боржника були визнані Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, Київський міський центр зайнятості, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЄвробудтрейдВ» , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Євротрейд ЛТДВ» , Публічне акціонерне товариство В«Марфін БанкВ» та Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на загальну суму 78 701 960,88 грн.

У затвердженій судом мировій угоді грошові зобов'язання боржника визначалися лише щодо трьох кредиторів. а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЄвробудтрейдВ» , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Євротрейд ЛТДВ» та Публічного акціонерного товариства В«Марфін БанкВ» на загальну суму 78 535 452,86 грн., оскільки грошові вимоги решти кредиторів станом на час розгляду питання про затвердження мирової угоди боржником були погашені.

Третина вимог кредиторів від загальної суми вимог, щодо яких було укладено і затверджено мирову угоду у справі № 46/512-б, становить 26 178 484,29 грн., тоді як невиконаними боржником залишаються умови мирової угоди щодо кредиторів, вимоги яких сукупно складають 10 796 262,83 грн.

Таким чином, заслухавши пояснення представників та дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розірвання мирової угоди через відсутність передбачених на те та встановлених законодавством підстав, оскільки невиконаними боржником залишаються умови мирової угоди щодо менш як третини вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЄвробудтрейдВ» про розірвання мирової угоди у справі № 46/512-б відмовити.

Суддя Л.В. Омельченко