Ухвала

від 21.07.2011 по справі 5020-4/202

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 5020-4/202

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Чернов Є.В. - головуючий,

Цвігун В.Л.,

Васищак І.М.,

розглянув касаційну скарг у ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду

від 06.06. 2011 р.

у справі № 5002-4/202 господарського суду м . Севастополя

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Мис Горн"

про спонукання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не від повідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України з таких п ідстав.

Відповідно до пункту 4 статт і 111 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна скарга за змістом повинн а містити вимоги особи, що под ала касаційну скаргу, із зазн аченням суті порушення або н еправильного застосування н орм матеріального чи процесу ального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись суть по рушення чи неправильного зас тосування судами норм матері ального чи процесуального пр ава законодавчим обґрунтув анням порушених норм та із за значенням конкретних статей та пунктів.

Скаржник доводить порушен ня відповідачем вимог ст. 10 За кону України "Про господарсь кі товариства", наводить обст авини використання ним прав передбачених ст.ст.45, 83, 90 ГПК Укр аїни та вважає, що суд не розгл янув його клопотання щодо пр итягнення відповідача до від повідальності, наводить зміс т ст. 22 ГПК України.

Предметом спору є вимога що до зобов'язання відповідача виплатити вартість частки ма йна пропорційно частки позив ача в статутному фонді госпо дарського товариства.

Таке право є корпоративним відповідно до ст. 148 ЦК України , 54 Закону України "Про господа рські товариства", а спір у спр аві є таким, що виник із корпор ативних відносин.

Разом з тим, в касаційній ск арзі не наведено норми матер іального права, що регулюють відповідні відносини, і на ос нові цих норм не доводиться н евірне вирішення судом спору щодо порушеного корпоративн ого права скаржника.

Касаційна інстанція дійшл а висновку, що скаржником не о бґрунтовано суть неправильн ого застосування чи порушенн я або не застосування господ арськими судами конкретних н орм матеріального права, що р егулюють спірні правовіднос ини, на суть застосування яки х норм матеріального права, щ о регулюють спірні правовідн осини, впливають обставини, я кі наводить та намагається д овести скаржник.

Доводячи ігнорування судо м клопотання скаржник не вка зує, які норми процесуальног о закону порушено, яким чином процесуальні порушення впли нули на суть застосування но рм матеріального права, що ре гулюють спірні правовідноси ни.

Таким чином, касаційна інст анція вважає, що заявником в к асаційній скарзі не зазначаю ться обґрунтовані доводи щод о суті порушення або неправи льного застосування судами н орм матеріального чи процесу ального права, що вказує на не виконання вимог ст. 111 ГПК Укра їни.

Викладення змісту норм пра ва та формальне посилання на норми ГПК України, якими керу ється заявник, не визнається касаційною інстанцією як ви конання вимог ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України щодо необхідн ості зазначити суть порушенн я або неправильного застосув ання норм матеріального чи п роцесуального права.

Відповідно до пункту шосто го частини першої ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зо крема, у скарзі не зазначено с уті порушення або неправильн ого застосування норм матері ального чи процесуального пр ава.

Відповідно до частини трет ьої ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України п ісля усунення зазначеної обс тавини скаржник має право по вторно подати скаргу в загал ьному порядку.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 86, 107-109, п. 6 ст.1113 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 на постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 06.06.2011 р. у спр аві № 5002-4/202 господарського суду м. Севастополя не приймати до розгляду і повернути скаржн ику.

Справу повернути до місцев ого господарського суду.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді В. Цвігун

І. Васищак