Рішення

від 21.06.2011 по справі 23/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/258 21.06.11

За позовом приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «АХА Страхування»

до відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»

про стягнення 7 105, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: представник ОСОБА_1 (д овіреність № 935 від 19.04.2011 року)

представник ОСОБА_2 (дов іреність № б/н від 09.06.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерн е товариство «Страхова компа нія «АХА Страхування»зверну лось до Господарського суду міста Києва з позовом до відк ритого акціонерного товарис тва «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»п ро стягнення 7 105, 00 грн., із них: 6 78 5, 00 грн. - сума страхового відш кодування, 320, 00 грн. - витрати з а проведення автотоварознав чого дослідження. Позов обґр унтований тим, що Позивачем на підставі договору доб ровільного страхування № 910-а/ 07к від 27.04.2007 року внаслідок наст ання страхової події - дорожн ьо-транспортної пригоди випл ачено страхове відшкодуванн я власнику пошкодженого авто мобіля марки «KIA CERATO»(державний реєстраційний номер НОМЕР _1), а тому Позивачем відповід но до положень статті 25 Закону України “Про страхування” т а статей 993, 1191 Цивільного кодек су України отримано право зв оротної вимоги до особи, відп овідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповіда льність власника транспортн ого засобу «Citroen»(державний реє страційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахов ана у Відповідача, Позивачем було направлено останньому регресну вимогу від 04.04.2011 року п ро сплату страхового відшкод ування в порядку регресу. Вра ховуючи, що Відповідачем не в ідшкодовано заявлену суму зб итку, Позивач просить стягну ти вказану суму в судовому по рядку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 06.06.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/258 та призначено її розг ляд на 21.06.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча у письмовому відзиві на пі дставі статті 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни позов в частині стягне ння страхового відшкодуванн я у розмірі 6 785, 00 грн. визнав, а в частині стягнення

вартості автотоварознавч ого дослідження заперечував , зазначаючи що такі витрати є господарськими витратами По зивача під час визначення і с плати розміру страхового від шкодування.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.06 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством «Страхова компа нія «Веско», правонаступнико м якого є Позивач та ОСОБА_3 було укладено договір добро вільного страхування № 910-а/07к в ід 27.04.2007 року, відповідно до яко го Позивач прийняв під страх овий захист автомобіль марки «KIA CERATO»(державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1).

01.04.2008 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на Жулинському шля хопроводу в місті Києві, авто мобіль марки «KIA CERATO»(державний реєстраційний номер НОМЕР _1) отримав механічні пошкод ження, що підтверджується до відкою, виданою ВДАІ з обслуг овування адміністративної т ериторії Солом`янського райо ну міста Києва.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «Citroen»(державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2), гр. ОСОБ А_4 вимог пункту 13.1 Правил дор ожнього руху України, що вста новлено постановою Солом`янс ького районного суду м. Києва від 08.04.2008 року.

Для встановлення хара ктеру та розміру шкоди, запод іяної власнику автомобіля тр анспортного засобу «KIA CERATO»(дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив пр оведення автотоварознавчог о дослідження у суб`єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_5. Згідно звіту № 2885 від 17.04.20 08 року розмір матеріального з битку в результаті пошкоджен ня у вказаній дорожньо-транс портній пригоді складає 7 618, 15 г рн.

Позивач страховим ак том № 910-а/07к-2 від 26.05.2008 року визнав нанесення майнової шкоди ст рахувальнику внаслідок ДТП у розмірі 6 785, 00 грн., виплата яког о Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 964 від 28.05.2008 року.

Відповідно до статті 993 Цив ільного кодексу України та с татті 27 Закону України “Про ст рахування” до Позивача перей шло у межах фактично здійсне ної страхової виплати право вимоги, яке страхувальник ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди ОСОБ А_4 застрахована Відповідач ем відповідно до полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВА/5972377 зі стр оком дії страхового покриття з 18.04.2007 року по 17.04.2008 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВА/5972377 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 35 000,00 грн., фра ншиза - нуль грн.

04.04.2011 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеног о, суд встановлює, що Позивач м ає право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 6 785, 00 грн. Таким чином , позовна вимога підлягає зад оволенню у заявленому Позива чем розмірі.

Статтею 22 Цивільного к одексу України встановлено щ о особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування. Збитками є в трати, яких особа зазнала у зв ' язку зі знищенням або пошк одженням речі, а також витрат и, які особа зробила або мусил а зробити для відновлення св ого порушеного права.

Для підтвердження роз міру завданих Відповідачем з битків Позивач був вимушений провести автотоварознавче д ослідження, вартість якого с тановить 320, 00 грн. Означена сум а грошових коштів була перер ахована платіжним доручення м № 4295 від 19.05.2008 року на поточний р ахунок суб`єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_5. От же, позовна вимога про стягне ння з Відповідача вартості а втотоварознавчого дослідже ння у розмірі 320, 00 грн. є обґрунт ованою і такою, що підлягає за доволенню.

Відповідно до статті 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України з Відпов ідача на користь Позивача ст ягуються понесені ним витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»(01032, м. К иїв, вул. Жилянська, 75, ідентифі каційний код 00034186) на користь пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «АХ А Страхування»(04070, м. Київ, вул. І ллінська, буд. 8, ідентифікацій ний код 20474912) страхове відшкоду вання у розмірі 6 785 (шість тися ч сімсот вісімдесят п' ять) г рн. 00 коп., 320 (триста двадцять) гр н. 00 коп. - витрати за проведення автотоварознавчого дослідж ення, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витр ат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 2 2.06.2011 року