Рішення

від 14.06.2011 по справі 28/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/82 14.06.11

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю “Торгівельн о-фінансова група “Прайд”, м. К иїв

до приватного акціонерного товариства “Нова Лінія”, м. Ки їв

про стягнення 61 537,49 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засіда ння Шмуйло А.Д.

Представники

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 04.04.2011

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Торгіве льно-фінансова група “Прайд” звернулось до Господарськог о суду міста Києва з позовом д о приватного акціонерного то вариства “Нова Лінія” про ст ягнення 61 537,49 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач посилається на нена лежне виконання відповідаче м своїх зобов' язань щодо по вної та своєчасної оплати то вару, що призвело до виникнен ня заборгованості.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.03.2011 порушен о провадження по справі №28/82 т а призначено судове засіданн я на 05.04.2011.

Розгляд справи відкладавс я, в судових засіданнях оголо шувалась перерва в зв' язку з поданими клопотаннями стор ін для надання часу на врегул ювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 14.06.2011 ро ку представник позивача пода в заяву про уточнення позовн их вимог, в якій з посиланням н а здійснення відповідачем ча сткової оплати товару, а тако ж часткового повернення отри маного товару після порушенн я провадження по справі, факт ично зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відп овідача заборгованість в роз мірі 2 935,05 грн.

Відповідач явку своїх пред ставників в судові засідання , зокрема призначене на 14.06.2011, не забезпечив, про причини неяв ки суд не повідомив, ухвал суд у не виконав.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається сторонам за повідо мленою ними господарському с уду поштовою адресою. У разі н енадання сторонами інформац ії щодо їх поштової адреси, ух вала про відкриття проваджен ня у справі надсилається за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду, якими від повідача повідомлялось про р озгляд справи, надсилалась з а адресою реєстрації відпові дача, однак відповідач своїм правом на участь представни ків в судовому засіданні не с користався.

Враховуючи, приписи ст. 64 Гос подарського процесуального кодексу України, а також прий маючи до уваги, що в матеріала х справи достатньо документі в для розгляду спору по суті, с уд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за наявними матеріалам и без участі належним чином п овідомлених представників в ідповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників позивача та відповідача, що н адавались під час судового р озгляду справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008 між закритим акціо нерним товариство «Нова ліні я», правонаступником якого є приватне акціонерне товарис тво «Нова Лінія», Покупець ( на далі по тексту ПАТ «Нова ліні я», відповідач) та товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Торговельно-фінансова гр упа «Прайд», Постачальник (на далі по тексту ТОВ «ТФГ «Прай д»Ю позивач) був укладений до говір №4149/81002р (надалі по тексту - Договір).

Згідно п.1.1 Договору Постача льник зобов'язується постави ти та передати у власність По купця товари разом із усіма ї х приналежностями та докумен тами, що стосуються товарів, в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у специф ікаціях, які є невід'ємною час тиною цього договору, а Покуп ець зобов'язується прийняти товари і оплатити їх на умова х цього договору. Специфікац ія є невід' єдиним документо м, який визначає ціни на товар и, що постачаються та є невід' ємним додатком до цього дого вору.

Відповідно до п.2.3 Договору ц іна поставленого товару зазн ачається у видаткових наклад них, які надаються до головно го офісу Покупця (або відділу обліку відповідного торгово го центру Покупця, в залежнос ті від місця поставки) для зді йснення оплати та складаютьс я на підставі кількості пост авленого товару, зазначеного у транспортній накладній із відповідними можливими випр авленнями (коригуванням), згі дно актів розбіжностей (пові домлення про розбіжності).

Сторони, у зв'язку з необхід ністю продовження довгостро кових відносин, погодились з мінити умови Договору, та укл али додаткову угоду №1 від 21.12.2009 , згідно якої та п.5.1 Договору, П окупець оплачує товари шляхо м банківського переказу на р ахунок Постачальника протяг ом 100 банківських днів з момен ту прийому товару Покупцем з а умови, що Постачальник нада сть належним чином оформлені податкові та видаткові накл адні (з врахуванням коригува нь та виправлень недоліків, я кі можуть бути виявлені під ч ас прийому товару) до головно го офісу Покупця (або відділу обліку відповідного торгово го центру покупця, в залежнос ті від місця поставки), в термі н не більше ніж 3 календарних д ні з дня поставки товарів.

Згідно п.12.1 договору він набу ває чинності з моменту його п ідписання сторонами і діє до 31.12.2010, а в частині виконання гро шових зобов'язань та виконан ня гарантійних зобов'язань - д о повного їх виконання.

Виконуючи умови договору, п озивач відповідно до видатко вих накладних №181 від 19.01.2010, №189 від 19.01.2010, №391 від 28.01.2010, №569 від 05.02.2010, №1097 від 04.03.2010, №1166 від 22.03.2010, №1514 від 22.03.2010, №1749 від 30.03.2010, №2200 від 14.04.2010, №2758 від 05.05.2010, №2805 від 06.05.2010, №3555 від 09.06.2010, №3521 від 17.06.2010, №3982 від 24.06.2010, №4122 від 30.06.2010, №4146 від 01.07.2010, №4390 від 14.07.2010, №ВН-00004720 від 27.07.2010, №ВН-00004760 від 28.07 .2010, №ВН-00005513 від 26.08.2010, №ВН-00005582 від 31.08.2010, №ВН-00005864 від 09.09.2010, №ВН-00006106 від 16.09.2010, №В Н-00006439 від 29.09.2010, №ВН-00006755 від 11.10.2010 пере дав відповідачу товар на сум у 62 711,65 грн. в т.ч. ПДВ.

Підпис уповноважених осіб відповідача на видаткових н акладних, свідчить про те, що п ретензій до вартості, якості товару відповідач не має.

Станом на день звернення по зивача до суду заборгованіст ь відповідача перед ним за от риманий товар складала 61 537,49 гр н. в т.ч. ПДВ. Зазначений факт не заперечувався відповідачем під час судового розгляду сп рави.

Після порушення проваджен ня по справі відповідачем бу ло здійснено часткове поверн ення товару та проведено час ткову оплату на загальну сум у 58 602,44 грн., в зв' язку з чим пози вачем подано заяву про уточн ення позовних вимог.

Згідно даних позивача стан ом на день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 935,05 г рн. Зазначений факт не спрост овується наявними матеріала ми справи. Відповідачем дока зів погашення заборгованост і в повному обсязі не надано.

Основні засади господарю вання в Україні визначає Гос подарський кодекс України, я кий регулює господарські від носини, що виникають у процес і організації та здійснення господарської діяльності мі ж суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Г осподарського кодексу Украї ни).

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Матеріалами справи встан овлений факт укладання між с торонами договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного к одексу України, за договором поставки продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов'яз ується передати у встановлен ий строк (строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях, не п ов'язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов'язується прийняти тов ар і сплатити за нього певну г рошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодекс у України визначає, що покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар за ціною, встановленою у до говорі купівлі-продажу, або, я кщо вона не встановлена у дог оворі і не може бути визначен а виходячи з його умов, - за цін ою, що визначається відповід но до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахуно к дії, які відповідно до догов ору, актів цивільного законо давства або вимог, що звичайн о ставляться, необхідні для з дійснення платежу.

Відповідно до положень ст . 692 Цивільного кодексу Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару. Договором купівлі-продажу може бути пе редбачено розстрочення плат ежу.

Факт поставки позивачем ві дповідачеві товару підтверд жується матеріалами справи, зокрема підписом уповноваже ної особи відповідача на нак ладних та відбитком печатки, в зв' язку з чим суд вважає до веденим факт продажу товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, вста новлених договором.

У відповідності до ст. 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ст. 33 Господарс ького процесуального кодекс у України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідач наведених пози вачем обставин не спростував , доказів погашення заборгов аності в повному обсязі не на дав.

Враховуючи відсутність до казів оплати поставленого то вару в повному обсязі станом на день вирішення даного спо ру, вимоги позивача про стягн ення суми основного боргу в р озмірі 2 935,05 грн. визнаються суд ом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по сплат і державного мита та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають стягненню з відп овідача на користь позивача пропорційно розміру задовол ених вимог. Витрати позивача за частину позовних вимог сп ір по яких врегульований піс ля порушення провадження по справі покладаються на відпо відача.

На підставі викладеного, к еруючись Цивільним кодексом України, Господарським коде ксом України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, договором ст орін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акці онерного товариства “Нова Лі нія” (юридична адреса: 02091, м. Киї в, Харківське шосе, 168; фактична адреса: 08612, Київська обл., смт. Ч абани, Одеське шосе, 8; код 30728887) з будь-якого рахунку виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання рішення суду на користь товариства з обмеже ною відповідальністю “Торгі вельно-фінансова група “Прай д” (02660, м. Київ, вул. Крайня 1; код 3329 8041) 2 935,05 грн. (дві тисячі дев' ятс от тридцять п' ять гривень п ' ять копійок) основного бор гу, а також 615,38 грн. (шістсот п' я тнадцять гривень тридцять ві сім копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть гривень нуль копійок) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя О.С. Копитова