Ухвала
від 23.06.2011 по справі 11/309
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 11/309 23.06.11

Суддя Господарського су ду міста Києва С.М. Морозов, ро зглянувши без виклику предст авників сторін матеріали спр ави

за позовом Державної п одаткової інспекції у Оболон ському районі міста Києва

до 1. Приватного підприєм ства «Укрюніон»

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Каскад -Квант»

про визнання угоди неді йсною та стягнення 22 992,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про визнання дого вору про надання послуг №15 від 22.04.1999р., укладеного між відпові дачами, недійсною та стягнен ня з відповідача-2 вартості по слуг, отриманих за оспорюван им договором в сумі 22 992,05 грн.

Ухвалою Господарськ ого суду м. Києва від 21.05.2002р. судд і Лосєва А.М. провадження у спр аві 33/309 за позовом Державної по даткової інспекції в Оболонс ькому районі міста Києва до П риватного підприємства «Укр юніон»та Товариства з обмеже ною відповідальністю «Каска д-Квант»про визнання угоди н едійсною та стягнення 22 992,05 грн . було зупинено до розгляду кр имінальної справи №75-00005 віднос но громадянина України ОСО БА_1

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 08 серпня 2002р. Ухвала Господар ського суду м. Києва від 21.05.2002р. б ула залишена без змін.

Розпорядженням №37 від 04.10.2005р. справа №11/309 була передана для прийняття до свого прова дження судді Морозову С.М.

1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністрат ивного судочинства. Відповід но до Прикінцевих положень К одексу адміністративного су дочинства України, до початк у діяльності окружного адмін істративного суду адміністр ативні справи, підвідомчі го сподарським судам відповідн о до Господарського процесуа льного кодексу України 1991 рок у, вирішуються відповідним г осподарським судом за правил ами Кодексу адміністративно го судочинства України. При ц ьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом Укра їни.

За таких обставин, кер уючись ст. 107 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд ухвалив відкрити пров адження в адміністративній с праві №11/309.

У відповідності до ст . 156 КАС України провадження у с праві поновлюється за клопот анням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою с уду, якщо відпадуть обставин и, які були підставою для зупи нення провадження. Про понов лення провадження у справі с уд постановляє ухвалу.

23.07.2010р. Господарським су дом міста Києва було надісла но сторонам лист №06-37.1/2052 з нагад уванням про довготривалість зупинення провадження по сп раві та прохання повідомити суд, в разі якщо відпали обста вини, що зумовили зупинення п ровадження в даній справі.

З огляду на довготрив алість зупинення провадженн я в даній справі та ненадання сторонами відповіді на звер нення суду, суд вважає за необ хідне відновити провадження в даній справі.

Керуючись ст. 107, ч. 5 ст. 156, ст.ст . 158, 160 Кодексу адміністративно го судочинства України, госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у сп раві №11/309.

2. Призначити розгляд справи №11/309 на 12.07.11 о 13:00.

3. Викликати в судове засіда ння уповноважених представн иків сторін. Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Г осподарського суду м. Києва, з а адресою: м. Київ, вул. Хмельни цького, 44В, зал судових засіда нь №48.

4. Зобов' язати сторін надат и письмові пояснення з приво ду актуальності вирішення да ного спору та того чи вирішен а кримінальна справа №75-00005 від носно громадянина України ОСОБА_1

5. Зобов' язати позивача над ати суду довідки про знаходж ення відповідачів в єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців на час слухання спр ави.

Явка уповноважених п редставників сторін в судове засідання є обов' язковою. У випадку неможливості з' яви тись в судове засідання стор онам подати відповідне обґру нтоване повідомлення про мож ливість розгляду справи за в ідсутності представника.

Попередити сторін, що у ви падку нез' явлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних доку ментів, судом можуть бути зас тосовані наслідки, передбаче ні: п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 166 КАС України. О знайомлення з матеріалами сп рави здійснюється щопонеділ ка та щоп' ятниці за наявнос ті завчасно поданого через к анцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дат у та час з' явлення представ ника до суду для ознайомленн я з матеріалами справи.

Суддя С.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено27.07.2011
Номер документу17284524
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/309

Ухвала від 27.12.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Рішення від 18.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні