Ухвала
від 25.07.2011 по справі 50/34-б
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 50/34-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Ткачен ко Н.Г.

Суддів - Катеринчу к Л.Й.

К оробенка Г.П.

розглянувши касаційну ска ргу фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 08.06.2011 р. по справі № 50/ 34-б про банкрутство фізичної о соби- підприємця ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Боржником - ФОП ОСОБА_1 25.06.2010 р. подано до ВГСУ касаційн у скаргу на постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 08.06.2011 р. по справі № 50/34-б.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК У країни.

Відповідно до 1111 ГПК Укра їни, особа, яка подала касацій ну скаргу, надсилає іншій сто роні у справі копії касаційн ої скарги і доданих до неї док ументів, які у цієї сторони ві дсутні.

Сторонами у справі про бан крутство, згідно зі ст.1 Закону “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” є кредитор и (представник комітету кред иторів), боржник (банкрут), інш ими учасниками провадження є : арбітражний керуючий, власн ик майна боржника (орган упов новажений управляти майном б оржника), державний орган з п итань банкрутства та інші ос оби у випадках, передбачених Законом.

ФОП ОСОБА_1 не дотрима но вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги кредиторам по справі , а саме: УПФ України в Дарниць кому районі м.Києва, ЗАТ "Птахо фабрика Київська", ПАТ "Райффа йзен Банк Аваль", ТОВ "Пекарськ ий дім", що є підставою поверн ення касаційної скарги, відп овідно до вимог п.3 ст.1113 Господ арського процесуального код ексу України.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду Вищим господа рським судом України і підля гає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Госп одарського процесуального к одексу України після усуненн я обставин, зазначених у пунк тах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї с татті, сторона у справі має пр аво повторно подати касаційн у скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ФОП ОС ОБА_1 на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 08.06.2011 р. по справі № 50/34-б повернути скаржнику.

Головуючий - Ткач енко Н.Г.

Судді - Кате ринчук Л.Й.

Коро бенко Г.П.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.07.2011
Оприлюднено29.07.2011
Номер документу17289304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/34-б

Постанова від 14.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 06.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 08.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 08.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Постанова від 28.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні