Постанова

від 06.12.2011 по справі 50/34-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 № 50/34-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Сотнік ова С.В.

суддів:

за участю секретаря Кон дратюк О.А.,

представників:

від боржника - не з' явивс я,

від ПАТ “ОТП Банк” - ОСОБ А_1 (дов. від 11.01.2011),

розглянувши

апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства “ОТП Банк” (Банк)

на постанову Господарсько го суду міста Києва від 28.01.2011

у справі № 50/34-б (суддя Головат юк Л.Д.)

за заявою боржника Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_3

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарськог о суду міста Києва від 28.01.2011 у сп раві № 50/34-б визнано боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом, припинен о процедуру розпорядження ма йном і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено лікві датором банкрута арбітражно го керуючого Фіцуліна Олег а Олеговича, підприємницьк у діяльність банкрута заверш ено, строк виконання всіх гро шових зобов' язань банкрута та зобов' язання щодо сплат и податків і зборів (обов' яз кових платежів) визначено та ким, що настав з 28.01.2011, припинено нарахування неустойки (штра фу, пені), процентів та інших е кономічних санкцій по всіх в идах заборгованості банкрут а з 28.01.2011, припинено стягнення з громадянина-підприємця за в сіма виконавчими документам и, за винятком виконавчих док ументів за вимогами про стяг нення аліментів, а також за ви могами про відшкодування шко ди, заподіяної життю та здоро в' ю громадян з 28.01.2011, ліквідат ора зобов' язано провести лі квідаційну процедуру і надат и суду свій звіт та ліквідаці йний баланс банкрута у строк до 28.01.2012.

Не погоджуючись з зазначен ою постановою, ПАТ “ОТП Банк” звернулося до Київського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати постан ову Господарського суду міст а Києва від 28.01.2011 та припинити п ровадження у справі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.06.2011 апеляційну скаргу П ублічного акціонерного това риства “ОТП Банк” задоволено , постанову Господарського с уду міста Києва від 28.01.2011 скасов ано.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.11.2011 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 08.06.2011 скасовано, справу переда но на новий апеляційний розг ляд.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 17.11.2011 прийнято до провадженн я апеляційну скаргу Публічно го акціонерного товариства “ ОТП Банк”.

Боржник не використав нада ного законом права на участь свого представника у судово му засіданні. Про час та місце засідання суду повідомлений належним чином.

Колегія суддів, розглянувш и доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника Банку, вважає , що скарга підлягає задоволе нню з огляду на наступне.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Зако ном України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - З акон про банкрутство), ГПК Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 47 Закону про банкрут ство правила, передбачені ці єю статтею, застосовуються д о відносин, пов'язаних з визна нням громадянина - суб'єкта пі дприємницької діяльності (да лі - громадянина-підприємця) б анкрутом. Заява про порушенн я справи про банкрутство гро мадянина-підприємця може бут и подана в господарський суд громадянином-підприємцем, я кий є боржником, або його кред иторами.

Крім того, відповідно до вим ог Закону про банкрутство за ява про порушення справи про банкрутство громадянина-під приємця подається на загальн их підставах, встановлених с т.ст. 6, 7 Закону, тобто, безспірн ість грошових вимог, несплат а протягом трьох місяців, сум а вимог - не менш ніж 300 мінімаль них розмірів заробітної плат и, з урахуванням особливосте й, передбачених ст. 47 Закону.

Статтею 53 Закону України “П ро Державний бюджет України на 2010 рік” від 27 квітня 2010 року № 2 154-VI установлено на 2010 рік мініма льну заробітну плату у місяч ному розмірі з 01.12.2010 - 922 гривень, тобто 300 мінімальних заробітн их плат складає 276600,00 грн.

За визначенням ст. 1 Закону п ро банкрутство вимоги кредит орів набувають характеру без спірних, якщо вони підтвердж ені відповідними виконавчим и документами чи розрахунков ими документами, за якими від повідно до законодавства зді йснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, до заяви про по рушення справи про банкрутст во повинні бути надані, зокре ма, постанова про відкриття в иконавчого провадження, дові дка про хід виконання судово го рішення та постанова держ авної виконавчої служби або відповідний документ, який б и свідчив про стан виконавчо го провадження на день зверн ення з заявою про порушення с прави про банкрутство.

При цьому, вищезазначені до кументи не можуть бути надан і господарському суду після порушення справи, оскільки н а відміну від позовного пров адження, порушення справи пр о банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків.

З матеріалів справи вбачає ться, що загальний розмір кре диторської заборгованості боржника, яку він неспроможн ий сплатити та не оспорює скл адає

78731,88 грн., що підтверджу ється рішенням Господарсько го суду міста Києва від 02.06.2010у с праві № 15/147 про стягнення на ко ристь ТОВ “Пекарський дім” 4053 3,27 грн. та відповіддю на претен зією від 23.07.2010 на суму 38198,64 грн. за д оговором № 179/08/09 поставки товар ів від 03.08.2009 із ЗАТ “Птахофабрик а Київська”.

Таким чином, боржником при з верненні до господарського с уду із заявою про визнання ба нкрутом не надано доказів бе зспірності кредиторських ви мог на суму 78731,88 грн., а саме вико навчих документів, які б знах одились на примусовому викон анні у Державній виконавчій службі, або платіжних вимог-д оручень, які були подані кред иторами до банківської устан ови та повернуті стягувачу б ез виконання у зв' язку з від сутністю грошових коштів на рахунку боржника.

Крім того, сума кредиторськ их вимог, яка заявлена боржни ком в якості безспірних, є мен шою за законодавчо визначени й розмір (276600,00 грн.).

З огляду на викладене, апеля ційний господарський суд заз начає про відсутність наявно сті ознак неплатоспроможнос ті боржника та безспірності вимог його кредиторів з огля ду на наявні у матеріалах спр ави докази.

За таких обставин, колегія с уддів вважає помилковим висн овок суду першої інстанції п ро підтвердження безспірнос ті вимог кредиторів та ознак неплатоспроможності боржни ка, оскільки він ґрунтується на помилковому застосуванні норм матеріального права та зроблений при неповному з'яс уванні обставин справи у їх с укупності.

Як було зазначено вище, згід но вимог ч. 3 ст. 6 Закону про бан крутство справа про банкрутс тво порушується господарськ им судом, якщо безспірні вимо ги кредитора (кредиторів) до б оржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, я кі не були задоволені боржни ком протягом трьох місяців п ісля встановленого для їх по гашення строку, якщо інше не п ередбачено цим Законом.

Як установлено вище, матері али справи не містять доказі в наявності безспірності вим ог кредиторів боржника у вст ановленому розмірі, що в свою чергу виключає можливість п орушення провадження у справ і про банкрутство.

Приймаючи оскаржувану пос танову суд першої інстанції на зазначені вище обставини уваги не звернув.

Щодо права Банку на оскарже ння судового рішення у даній справі слід зазначити насту пне.

Відповідно до ст. 91 ГПК Украї ни сторони у справі, прокурор , треті особи, особи, які не бра ли участь у справі, якщо госпо дарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, маю ть право подати апеляційну с каргу на рішення місцевого г осподарського суду, яке не на брало законної сили.

Згідно ст.1 Закону про банкр утство сторони у справі про б анкрутство - кредитори (предс тавник комітету кредиторів), боржник (банкрут); кредитор - ю ридична або фізична особа, як а має у встановленому порядк у підтверджені документами в имоги щодо грошових зобов'яз ань до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2011 Банк подав до госп одарського суду заяву про ви знання грошових вимог до бор жника та включення їх до реєс тру вимог кредиторів № 12-4/6611 від 21.03.2011. вимоги Банку ґрунтуються на укладеному з боржником кр едитному договорі № ML-013/341/2007 від 04.12.2007.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що постанова Го сподарського суду міста Києв а від 28.01.2011 у справі про банкрут ство ФОП ОСОБА_3 постанов лена з порушенням норм матер іального та процесуального п рава, при неповному з'ясуванн і обставини, що мають значенн я для справи, та підлягає скас уванню, а провадження у справ і припиненню на підставі п. 1-1 ч . 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101 - 105 ГПК України Київський апеляційн ий господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Пу блічного акціонерного товар иства “ОТП Банк” задовольнит и.

2. Постанову Господарс ького суду міста Києва від 28.01.2 011 у справі № 50/34-б скасувати.

3. Провадження у справі № 50/34-б припинити.

4. Матеріали справи № 50/34 -б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді