Ухвала

від 25.07.2011 по справі 17/42-б-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"25" липня 2011 р. Справа № 17/42-Б-10

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жеко ва В.І.,

розглянувши апеляційну ск аргу

Товариства з обмеженою ві дповідальністю науково виро бничий центр „Біном” в особі ліквідатора Кукурудзи Олекс андра Миколайовича

на ухвалу господарсько го суду Херсонської області

від 30.06.2011р.

у справі № 17/42-Б-10

за заявою кредитора Упр авління пенсійного фонду Укр аїни в м. Нова Каховка Херсонс ької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніст ю науково виробничий центр „ Біном”

за участю ліквідатора, арб ітражного керуючого: Куку рудзи О.М.

про визнання банкрутом

встановила:

Управління пенсійного ф онду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернул ось до Господарського суду Х ерсонської області з заявою в порядку передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відпо відальністю науково виробни чий центр „Біном”.

Ухвалою Господарського су ду Херсонської області від 30.0 6.2011р. (суддя Сулімовська М.Б.) від мовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання нед ійсним договору купівлі-прод ажу майна від 19.12.2002р., укладеног о між Товариством з обмежено ю відповідальністю "Науково- виробничий центр "Біном", м. Но ва Каховка Херсонської облас ті та громадянкою ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської о бласті.

Не погодившись з вищезазна ченою ухвалою, Товариство з о бмеженою відповідальністю н ауково виробничий центр „Бін ом” в особі ліквідатора Куку рудзи Олександра Миколайови ча звернулось до Одеського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (в х.№2613/11 від 20.07.2011р. ОАГС).

Згідно із ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну с каргу, надсилає іншій сторон і у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, як і у сторони відсутні.

Між тим, зазначені вимоги пр оцесуального законодавства особою, яка подала апеляційн у скаргу не виконанні, в додат ках до апеляційної скарги мі стяться докази відправки коп ії апеляційної скарги ОСОБ А_2 та ОСОБА_1, проте доказ и відправки апеляційної скар ги ініціюючому кредитору - У правлінню пенсійного фонду У країни в м. Нова Каховка Херсо нської області відсутні, в до датку до апеляційної скарги не зазначені.

Таким чином апеляційна ска рга Малого приватного підпри ємства „Таврія”, Одеським ап еляційним господарським суд ом не може бути прийнята до пр овадження та підлягає поверн енню без розгляду, так як пода на в порушенні приписів ч.1 п.2 с т. 97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано доказів надсила ння її копії іншій стороні (с торонам).

При цьому, після усунення вк азаних порушень, апеляційна скарга може бути подана повт орно, згідно із ч. 4ст. 97 ГПК Укра їни.

Керуючись ст.ст.86, 95, п. 2,ч.1 с т.97 ГПК України, колегія судді в

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю науково виробничий цен тр „Біном” в особі ліквідато ра Кукурудзи Олександра Мико лайовича на ухвалу Господар ського суду Херсонської обла сті від 30.06.2011р. (вх.№ 2613/11 від 20.07.2011р. ОА ГС на 3-х аркушах із вказаними в ній додатками та клопотанн ям про поновлення строку на а пеляційне оскарження) поверн ути особі, яка її подала без ро згляду.

Справу № 17/42-Б-10 повернути до Господарського суду Херсонс ької області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Картере В.І.

Жеков В.І.