Постанова

від 01.09.2011 по справі 17/42-б-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р. Справа № 17/42-Б-10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючо го судді: Лашин а В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Воронюка О.Л.

При секретарі: Хом'як О.С.

за участю представників учасників процесу:

від УПФУ: не з' явився

від ТОВ „НВЦ Біном”: ліквіда тор Кукурудза О.М.

ОСОБА_3: не з' явився

Від ОСОБА_4: ОСОБА_5 - довіреність № 253 від 25.01.2011 р.

Від Приватного акціонерно го товариства „Альба Україна ”: ОСОБА_6 - довіреність № 2054а від 22.08.2011 р.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю „Н ауково-виробничий центр „Бін ом” в особі ліквідатора Кук урудзи Олександра Миколайов ича

на ухвалу господарсько го суду Херсонської області

від 30.06.2011 р.

по справі № 17/42-Б-10

за заявою: Управління пе нсійного фонду України в м. Но ва Каховка Херсонської облас ті

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Науково-виробничий центр „Біном”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 01.0 3.2010 р. за заявою Управління Пен сійного Фонду України в м. Нов а Каховка Херсонської област і порушено провадження у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Науково-виробничий цент р «Біном»(надалі - ТОВ «НВЦ Б іном») в порядку, передбачено му ст. 52 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом»(в подальшому за т екстом - Закон про банкрутст во).

Постановою господарського суду Херсонської області ві д 30.03.2010 р. ТОВ «НВЦ Біном» визнан о банкрутом, відносно нього в ідкрито ліквідаційну процед уру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного кер уючого Кукурудзу О.М.

28 квітня 2011 року ліквідатор б анкрута звернувся до господа рського суду із заявою про ви знання договору купівлі-прод ажу нерухомого майна від 19.12.2002 р ., укладеного між ТОВ «НВЦ Біно м»та фізичною особою ОСОБА _3, недійсним з підстав, визна чених частинами 10, 11 ст. 17 Закону про банкрутство, обґрунтову ючи свої вимоги тим, що ТОВ «НВ Ц Біном»продало нерухоме май но без експертної оцінки, за з аниженою ціною, а також тим, що цей договір завдає збитків.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 30.0 6.2011 р. (суддя Сулімовська М.Б.) у з адоволенні заяви ліквідатор а про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу майна від 19.12.2002 р. було відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухва лою, ТОВ «НВЦ Біном»в особі лі квідатора Кукурудзи О.М. в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нов е рішення, яким заяву ліквіда тора задовольнити, посилаючи сь на порушення місцевим гос подарським судом норм матері ального і процесуального пра ва, оскільки спірний договір передбачав передачу нерухом ого майна без його експертно ї оцінки, за заниженими цінам и, продаж здійснений у підозр ілий період, а також те, що мат еріали справ не містять нале жних доказів проведення опла ти за придбане нерухоме майн о.

Представники Управління П енсійного Фонду України в м. Н ова Каховка Херсонської обла сті та ОСОБА_3 в судове зас ідання не з' явилися, хоча ос танні були належним чином по відомлені про час і місце роз гляду справи, причини неявки суду невідомі, своїм правом н а участь в судовому засіданн і учасники процесу не скорис талися.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення присутніх представни ків ОСОБА_4, ПАТ «Альба Укр аїна»та ліквідатора боржник а, дослідивши матеріали спра ви та перевіривши правильніс ть застосування господарськ им судом норм матеріального і процесуального права, коле гія суддів вважає, що апеляці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2002 року між ТОВ «НВЦ Біном»та гр. ОСОБА_3 у кладений договір купівлі-про дажу приміщення по АДРЕСА_1 . Зазначене приміщення нале жало ТОВ «НВЦ Біном»на праві власності згідно договору к упівлі-продажу державного ма йна від 29.10.1999 р., посвідченого пр иватним нотаріусом Новокахо вського міського нотаріальн ого округу за реєстровим № 2763. П раво власності ТОВ «НВЦ Біно м»зареєстроване в Каховсько му БТІ за № 830/5.

За умовами цього договору, п родаж приміщення здійснено з а загальною інвентаризаційн ою вартістю приміщення згідн о з довідкою Каховського БТІ від 12.12.2002 р. на суму 17 808 грн.

Цей договір був посвідчени й приватним нотаріусом Новок аховського міського нотаріа льного округу ОСОБА_7 та з ареєстрований в реєстрі за № 756.

Виносячи оскаржувану ухва лу, місцевий господарський с уд виходив з того, що сторони с пірного договору купівлі-про дажу погодили всі його істот ні умови та виконали їх у повн ому обсязі; сплата передбаче ної договором вартості примі щення підтверджується текст ом договору; продаж майна був здійснений за попередньо ви значеною балансовою вартіст ю Каховським БТІ; заявником н е доведено обставин укладанн я спірної угоди заінтересова ними особами.

Аналізуючи матеріали спра ви, судова колегія доходить д о висновку про те, що судом пер шої інстанції в цілому прави льно встановлені обставини с прави та спір по суті вирішен ий вірно.

Доводи, викладені в апеляці йній скарзі, наведених висно вків суду першої інстанції н е спростовують.

До того ж, згідно до ч.1 ст. 25 За кону про банкрутство ліквіда тор з дня свого призначення н аділений повноваженнями, зок рема, подавати до господарсь кого суду заяви про визнання недійсними угод боржника з п ідстав, передбачених ч. 10 ст. 17 ц ього Закону.

Частиною 10 ст. 17 Закону про ба нкрутство встановлено, що ке руючий санацією в трьохмісяч ний строк з дня прийняття ріш ення про санацію має право ві дмовитися від виконання дого ворів боржника, укладених до порушення провадження у спр аві про банкрутство, не викон аних повністю або частково, я кщо: виконання договору завд ає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одер жання позитивних результаті в для боржника в довгостроко вій перспективі, крім випадк ів випуску продукції з техно логічним циклом, більшим за с троки санації боржника; вико нання договору створює умови , що перешкоджають відновлен ню платоспроможності боржни ка.

Приймаючи до уваги, що оспор юваний договір купівлі-прода жу нерухомого майна від 19.12.2002 р. , укладений між банкрутом та г р. ОСОБА_3 задовго до поруш ення провадження у справі пр о банкрутство ТОВ «НВЦ Біном », а також враховуючи повне ви конання сторонами умов цього договору купівлі-продажу, пі дстави визнання недійсним до говору купівлі-продажу від 19.1 2.2002 р. згідно ч. 10 ст. 17 Закону про банкрутство відсутні.

Судова колегія вважає, що лі квідатором банкрута не довед ено належним чином й наявніс ть підстав для визнання дого вору недійсним, що визначені у ч. 11 ст. 17 Закону про банкрутст во.

Відповідно до вказаної пра вової норми, угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським суд ом ухвали про санацію, може бу ти визнана господарським суд ом за заявою керуючого санац ією відповідно до цивільного законодавства недійсною, як що: угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредитор ам завдані чи можуть бути зав дані збитки; угода укладена б оржником з окремим кредиторо м чи іншою особою протягом ше сти місяців, що передували дн ю винесення ухвали про санац ію, і надає перевагу одному кр едитору перед іншими або пов 'язана з виплатою (видачею) час тки (паю) в майні боржника у зв 'язку з його виходом зі складу учасників боржника.

Одночасно з цим, застосуван ня приписів частини 11 статті 1 7 Закону про банкрутство, яка є спеціальною нормою, передба чено виключно у процедурі са нації боржника. Аналогічна п равова позиція відображена у постанові Вищого господарсь кого суду України від 17.11.2010 р. по справі № 1-2/181-07-6211.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому під став для її скасування не вба чається.

Керуючись ст. ст. 101-106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Науково-виробничий центр «Біном»в особі ліквід атора Кукурудзи Олександр а Миколайовича залишити бе з задоволення, а ухвалу госпо дарського суду Херсонської о бласті від 30.06.2011 р. по справі № 17/42- Б-10 - без змін.

Справу повернути господар ському суду Херсонської обла сті для подальшого розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Повна постанова складен а 02.09.2011 р.