Ухвала

від 27.07.2011 по справі 13/47/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 13/47/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Тимошевської В.В., розгл янувши заяву Ульяновського к омунального міжміського бюр о технічної інвентаризації № 75 від 12.07.2011р. (вх. 02-11/20520/11 від 18.07.2011р.) про роз'яснення рішення по справ і № 13/47/11

за позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, Одеська область, Ренійський район, м. Рені

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "УКРТРЕЙДЕР", м. Одеса

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 10.06.2011р. по справі № 13/47/11 п озовні вимоги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задово лено повністю та визнано за н им право власності на 2079/2080 част ки нежитлового виробничого п риміщення загальною площею 2 42,32 кв.м, розташованого за адрес ою: АДРЕСА_1.

Вказане рішення в апеляцій ному порядку не оскаржено, а т ому в силу частини 4 статті 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України є таким, що н абрало законної сили.

Примірники прийнятого ріш ення направлено на адреси ст орін по справі.

18.07.2011 р. до господарського суд у надійшла заява Ульяновсько го комунального міжміського бюро технічної інвентаризац ії № 75 від 12.07.2011р., згідно якої ост анній просить роз'яснити ріш ення суду в частині:

- чи припинено право власнос ті на нежитлове приміщення р емонтно-механічної майстерн і площею 325,2 кв.м, яке знаходить ся в АДРЕСА_1 за ТОВ "Укртре йдер" згідно договору купівл і-продажу від 13.12.2007р. посвідчено го приватним нотаріусом ОС ОБА_2 Голованівського район ного нотаріального округу р. № 1375;

- якщо не припинено то чи ств орено спільну часткову власн ість і в якому співвідношенн і, якщо площа нежитлового вир обничого приміщення ОСОБА _1 - 242,32 кв.м, а площа ремонтно-ме ханічної майстерні ТОВ "Укрт рейдер" - 325,2 кв.м, чи відповідає в казаним долям 2079/2080 та 1/2080;

- право власності визнано за ОСОБА_1 на 2079/2080 частки нежит лового виробничого приміщен ня загальною площею 242,32 кв.м, то ді як в мотивувальній частин і рішення зазначено, що площа , про яку йшов спір становить 3 41,5 кв.м, площа, яка зареєстрован а по бюро становить 356,7 кв.м (сум а площ ремонтно-механічної м айстерні 325,2 кв. м та 31,5 кв.м площа підсобного приміщення).

Згідно статті 89 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя за заявою сторо ни чи державного виконавця р оз'яснює рішення, ухвалу, не зм інюючи при цьому їх змісту, а т акож за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі оп иски чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Пр о роз'яснення рішення, ухвали , а також про виправлення опис ок чи арифметичних помилок в иноситься ухвала.

З наведеної норми слідує, що суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою сторони чи державн ого виконавця. Із заявою про р оз'яснення рішення, ухвали мо жуть також звернутися треті особи чи прокурор, який брав у часть у справі, оскільки оста нні законодавчо наділені про цесуальними правами сторони . Суд не має права роз'яснювати рішення, ухвалу з власної іні ціативи.

З урахуванням того, що Ульян овське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризац ії не підпадає під жодну з кат егорій осіб, наведених в стат ті 89 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд відхиляє подан у органом БТІ заяву від 12.07.2011р. п ро роз'яснення рішення по спр аві № 13/47/11.

При цьому, господарський су д звертає увагу на наступне.

Рішення суду про визнання п рава власності на об'єкти нер ухомого майна є правовстанов лювальним документом, на під ставі якого проводиться держ авна реєстрація права власно сті на нерухоме майно (пункт 10 додатка 2 до Тимчасового поло ження про державну реєстраці ю права власності та інших ре чових прав на нерухоме майно , затвердженого наказом Міні стерства юстиції від 07.02.2002 N7/5, у р едакції наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 N1692/5).

Пунктом 3.8. Тимчасового поло ження встановлено, що держав ній реєстрації підлягають ви ключно заявлені права за умо ви їх відповідності законода вству і поданим документам. Р еєстратору БТІ забороняєтьс я тлумачити права або самост ійно вносити зміни до відомо стей про заявлені права.

Отже, державна реєстрація п рав на нерухоме майно має зді йснюватися у відповідності д о резолютивної частини рішен ня суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, господарський с уд

УХВАЛИВ:

Заяву Ульяновського комун ального міжміського бюро тех нічної інвентаризації № 75 від 12.07.2011р. (вх. 02-11/20520/11 від 18.07.2011р.) відхили ти.

Примірники ухвали направи ти сторонам у справі та Ульян овському комунальному міжмі ському бюро технічної інвент аризації (26400, Кіровоградська о бласть, м. Ульяновка, вул. Пром ислова, 23/54).

Суддя В.В. Тимошевс ька