Ухвала

від 22.07.2011 по справі 28/5005/6664/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.07.2011 Справа № 28/5005/6664/2011

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизьк о І.А.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Куз нецової І.Л.,

розглянувши матеріали апе ляційної скарги товарист ва з обмеженою відповідальні стю “БК-груп” на рішення господарського суду Дніпро петровської області від 30.06.2011р . у справі №28/5005/6664/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БК-груп”, м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м.Дніпроп етровськ

про виселення з нежитл ових приміщень та стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 101 449 грн. 85 коп.

за зустрічним позовом ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю “БК-груп ”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 724 383 грн. 52 ко п.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010р. товариство з обмеженою відповідальніст ю “БК-груп” звернулось до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 з нежитлових приміще нь та стягнення 39 200, 00 грн. основ ного боргу, 57 083, 80 грн. неустойки , 3 597, 81 грн. пені, 618, 72 грн. 3% річних, 849, 52 грн. інфляційних втрат (з ура хуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.06.2011р. №15/06 (т. 3 а.с. 72-74)).

У жовтні 2010р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зверн улась до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “БК-груп” про стягнен ня вартості витрат на провед ення невідокремлюваних полі пшень майна у розмірі 724 383 грн. 5 2 коп. (т.1 а.с. 37-40).

29.06.2011р. заявою про уточнення з устрічного позову фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та пр осить стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю “БК-груп” 724 383, 52 грн. вартості б езпідставно набутого майна, 15 503, 83 грн. витрат по сплаті держ авного мита та 236, 00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу (т .3 а.с. 57-59).

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 30.06.2011р. у справі №28/5005/6664/2011 (суд дя Манько Г.В.) в задоволенні п ервісного та зустрічного поз овів було відмовлено.

Не погодившись з рішенням г осподарського суду Дніпропе тровської області від 30.06.2011р. у справі №28/5005/6664/2011, товариство з об меженою відповідальністю “Б К-груп” звернулось з апеляці йною скаргою, в якій просить с касувати рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. по справі №28/ 5005/6664/2011 за первісним позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю “БК-груп” до фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 про виселення з нежилих п риміщень, стягнення заборгов аності за договором оренди т а за зустрічним позовом фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 до товариства з обмеже ною відповідальністю “БК-гру п” про відшкодування вартост і необхідних витрат на відок ремлювані поліпшення майна з а договором оренди частково, прийняти нове рішення, яким в исилити фізичну особу - підп риємця ОСОБА_1 та будь яки х третіх осіб з нежитлових пі дсобних приміщень та гаражу, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється апеляційним господарс ьким судом з наступних підст ав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається, якщо до ск арги не додано документів, що підтверджують сплату держав ного мита у встановленому по рядку і розмірі.

За п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабін ету Міністрів України “Про д ержавне мито” із заяв майнов ого характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни п озову, але не менше 6 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян і не більше 1500 неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Відповідно до підпункту “б ” пункту 2 статті 3 Декрету Каб інету Міністрів України “Про державне мито”, із позовних з аяв немайнового характеру де ржавне мито сплачується у ро змірі 5 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян.

Відповідно до п. “г” п. 2 ст. 3 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито”, мит о по апеляційним скаргам на р ішення суду підлягає сплаті у розмірі 50% ставки, обчислено ї виходячи з оспорюванної су ми.

Враховуючи, що скаржник про сить в апеляційній скарзі ск асувати повністю рішення суд у в якому розглядались як май нові так і не майнові вимоги, т о державне мито, яке підлягає сплаті при подачі апеляційн ої скарги становить: (85, 00 грн. + 1013 , 50 грн.) х 50% = 549, 25 грн.

Натомість, товариством з об меженою відповідальністю “Б К-груп” при подачі апеляційн ої скарги було сплачено держ авне мито за немайновим спор ом у розмірі 42, 50 грн.

В апеляційній скарзі відсу тні зауваження щодо оскаржен ня рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 30.06.2011р. у справі №28/5005/6664/2011 лише в частині не майнових вимог з а первісним позовом.

Скаржником не наведено від повідні норми законодавства , що звільняють підприємство від сплати державного мита ч и надають підприємству право не сплачувати державне мито щодо оскарження рішення в ча стині майнових вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, після усуненн я обставин, зазначених у пунк тах 1, 2 і 3 частини першої цієї с татті, апеляційна скарга мож е бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю “БК-груп” на рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 30.06.2011р. у справі №28/5005/6664/2011 повернути заяв никові без розгляду.

Головуючий суддя: І.А. Сизько

Суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя: І.М. Герасименко