Вирок

від 20.05.2009 по справі 1-326/2009

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-326/2009г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 мая 2009 года город Белгород - Днестровский

Белгород- Днестровский гор районный суд Одесской област и в составе председательству ющего судьи Акулова М.И. при се кретаре Червинской И.В. с учас тием прокурора Самородовой И .И. рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда уг оловное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца с. Широкое, Белгоро д-Днестровского района, Одес ской области, гражданина Ук раины, украинца, с неполным средним образованием, холо стого, работающего по частно му найму, проживающего в граж данском браке, от которого им еют малолетнего ребенка 3 лет , проживающего АДРЕСА_1, ра нее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.1 УК Ук раины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у роженца с. Андреевка, Белго род-Днестровского района, Од есской области, гражданина Украины, украинца, с неполн ым средним образованием, же натого, имеющего на иждивени и малолетнего ребенка 3 лет, ра ботающего скотником в ГОХ «А ндреевское», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК У краины.

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 21.01.2009 года на 22.01.2009 года , примерно в 24.00 часа, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1, оба, бу дучи в состоянии алкогольног о опьянения, умышленно, в нару шение ст. 30 Конституции Украин ы, согласно которой, каждому г арантируется неприкосновен ность жилища и не допускаетс я проникновение в жилище или иное владение лица, с целью не законного проникновения в по мещение подвала, и совершени я хищения чужого имущества, п роникли в подавал, расположе нный во дворе АДРЕСА_2, при надлежащего ОСОБА_4, откуд а похитили трехлитровую банк у домашнего вина, трехлитров ую банку компота и трехлитро вую банку с салом, чем причини ли ОСОБА_4 малозначительн ый ущерб на общую сумму 96 грив ен.

Допрошенные в суде подсуди мые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ви новными себя признали полнос тью и пояснили, что 21.01.2009 года, на ходясь в состоянии алкогольн ого опьянения, проникли в под вал ОСОБА_4, откуда похити ли 1 банку трехлитровую вина, 1 банку с салом и 1 банку с компо том. В содеянном раскаялись, п росили допросить только их и закончить дело.

Судом установлено, что подс удимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 подтвердили доказательства , добытые органами досудебно го следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содея нном раскаялись и обратились к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в по рядке ст. 299 УПК Украины.

Судом подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_1 были разъяснены содержания ст.ст. 299, 301-1 УПК Укра ины, об определении объема до казательств подлежащих иссл едованию и порядка их исслед ования.

Подсудимые, ОСОБА_3 и О СОБА_1, и другие участники су дебного разбирательства, не возражали против признания н ецелесообразным, исследован ия доказательств относитель но фактических обстоятельст в дела, которые никем не оспар иваются, правильно понимая с одержание этих обстоятельст в, и добровольно согласилась с тем, что нет необходимости и сследовать все фактические о бстоятельства дела и размер гражданского иска, который о ни признали.

Суд выяснив, правильно ли по нимают, подсудимые: ОСОБА_3 , ОСОБА_1, и, другие участни ки судебного разбирательств а, содержание этих обстоятел ьств, нет ли сомнений в добров ольности, и, истинности их поз иций, а также разъяснив, что в таком случае, они будут лишен ы права оспаривать эти факти ческие обстоятельства дела в апелляционном порядке, огра ничит исследование фактичес ких обстоятельств дела, допр осом подсудимых, и исследова ний, материалов характеризую щих личность подсудимых, пер еходит к судебным прениям.

Подсудимые ОСОБА_3 и О СОБА_1 и другие участники су дебного разбирательства сог ласились с указанным порядко м и объемом исследования док азательств.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифи цирует действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как нарушение н еприкосновенности жилища, т. е. незаконное проникновение в жилище или иное владение ли ца.

Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обст оятельства смягчающие наказ ание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в виде чистосердеч ного раскаяния.

В соответствии со ст. 67 УК Укр аины, обстоятельствами, отяг чающими наказание подсудимы х ОСОБА_3 и ОСОБА_1 явля ются, совершение преступлени я лицом, находящимся в состоя нии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсуд имым ОСОБА_3 и ОСОБА_1, с уд учитывает: степень тяжест и, характер преступления, лич ность подсудимых, обстоятель ства смягчающие и отягчающие наказание, что они ранее не су димы, раскаялись в содеянном , способствовали раскрытию п реступления, впервые привлек аются к уголовной ответствен ности, на их иждивении несове ршеннолетние дети, положител ьные характеристики, и счита ет, что их исправление и перев оспитание возможно без изоля ции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324 У ПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновны м в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК У краины и на основании санкци и данной статьи назначить ем у наказание в виде 6 / шести / мес яцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % з аработной платы ежемесячно, в доход государства.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления п редусмотренного ст. 162 4.1 УК Укр аины и на основании санкции д анной статьи назначить ему н аказание в виде 1 / одного / года ограничения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины, осв ободить ОСОБА_1, от отбыва ния назначенного судом наказ ания, с испытанием, определив ему испытательный срок 1 год, если он на протяжении испыта тельного срока не совершит н ового преступления и выполни т возложенные на него обязан ности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное место жит ельство, без разрешения орга на уголовно-исполнительной с лужбы.,

- предупреждать органы угол овно-исполнительной службы о б изменении места проживания , работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной службы.

Контроль за поведением О СОБА_1 - возложить на органы и сполнения наказания по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 оставить прежне й - подписку о невыезде до всту пления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжало ван в течение 15 суток со дня пр овозглашения в апелляционны й суд Одесский области.