Вирок

від 20.05.2009 по справі 1-326/2009

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-326/2009г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 мая 2009 года город Белгород - Днестровский

Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Акулова М.И. при секретаре Червинской И.В. с участием прокурора Самородовой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Широкое, Белгород-Днестровского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, работающего по частному найму, проживающего в гражданском браке, от которого имеют малолетнего ребенка 3 лет, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Андреевка, Белгород-Днестровского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 3 лет, работающего скотником в ГОХ «Андреевское», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 21.01.2009 года на 22.01.2009 года, примерно в 24.00 часа, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение ст. 30 Конституции Украины, согласно которой, каждому гарантируется неприкосновенность жилища и не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, с целью незаконного проникновения в помещение подвала, и совершения хищения чужого имущества, проникли в подавал, расположенный во дворе АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4, откуда похитили трехлитровую банку домашнего вина, трехлитровую банку компота и трехлитровую банку с салом, чем причинили ОСОБА_4 малозначительный ущерб на общую сумму 96 гривен.

Допрошенные в суде подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 виновными себя признали полностью и пояснили, что 21.01.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли в подвал ОСОБА_4, откуда похитили 1 банку трехлитровую вина, 1 банку с салом и 1 банку с компотом. В содеянном раскаялись, просили допросить только их и закончить дело.

Судом установлено, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 подтвердили доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялись и обратились к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Судом подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_1 были разъяснены содержания ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.

Подсудимые, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным, исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая содержание этих обстоятельств, и добровольно согласилась с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, который они признали.

Суд выяснив, правильно ли понимают, подсудимые: ОСОБА_3, ОСОБА_1, и, другие участники судебного разбирательства, содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности, и, истинности их позиций, а также разъяснив, что в таком случае, они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, ограничит исследование фактических обстоятельств дела, допросом подсудимых, и исследований, материалов характеризующих личность подсудимых, переходит к судебным прениям.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище или иное владение лица.

Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в виде чистосердечного раскаяния.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 являются, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_1, суд учитывает: степень тяжести, характер преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что они ранее не судимы, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на их иждивении несовершеннолетние дети, положительные характеристики, и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 6 / шести / месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно, в доход государства.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 4.1 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 1 / одного / года ограничения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от отбывания назначенного судом наказания, с испытанием, определив ему испытательный срок 1 год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной службы.,

- предупреждать органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания, работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы.

Контроль за поведением ОСОБА_1 - возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области.