Рішення

від 20.08.2009 по справі 2-1446/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1446/2009

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

20 серпня 2009 року Жовтневий р айонний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судд і Кириченко О.Д. при секретарі - Волковій С.І., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в м.Харкові справу за позово м Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиб банк" до ОСОБА_1 про стягне ння боргу по кредитному дого вору, -

встановив:

Акціонерний комерційний і нноваційний банк „УкрСиббан к" (далі - АКІБ „УкрСиббанк") зве рнувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по укладеному 17.05.2006 року між ст оронами договору про відкрит тя карткового рахунку, проце нтів за користування кредито м по цьому договору в загальн ій сумі 6 946, 42 грн., а також відшко дування понесених позивачем судових витрат у вигляді суд ового збору в сумі 69, 46 грн. і вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 30, 00 грн.

Обґрунтований був позов ти м, що в зазначений вище день ст оронами був укладений догові р, згідно з умовами якого пози вач прийняв на себе обов' яз ок надати відповідачу ОСОБ А_1 овердрафт на підставі Ан кети-заяви останнього. Строк користування лімітом овердр афту, його розмір, процентна с тавка за користування овердр афтом повинні бути зазначені банківською установою у Анк еті-заяві боржника у розділі „Відмітки банку".

Згідно з Анкетою-заявою від повідача від 17.05.2006 року йому бул о надано овердрафт у розмірі 5 000, 00 грн. з процентною ставкою згідно з тарифами банку, стро к користування лімітом оверд рафту був визначений в 12 місяц ів.

Відповідно до зазначеного договору погашення заборгов аності за овердрафтом, яка ви никла станом на перше число п оточного місяця мала здійсню ватися до 25 числа поточного мі сяця в розмірі не менше 10 % від с уми заборгованості після пог ашення процентів, нараховани х на момент її погашення.

Відповідач ОСОБА_1 в пор ушення умов укладеного між с торонами вищезазначеного до говору не виконує прийняті н а себе зобов' язання, що дає п озивачу підстави вимагання р озірвання вказаного вище дог овору та стягнення заборгова ності по ньому.

В судовому засіданні предс тавник позивача Соболь СЮ. повністю підтримав вищена ведені позовні вимоги, обґру нтовуючи їх зазначеними вище обставинами.

Відповідач ОСОБА_1, буду чи належним чином повідомлен им про дні, час та місце розгля ду справи, в судове засідання неодноразово не з' явився, п ро причини своїх неявок не по відомив.

В зв' язку з цим суд згідно з вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦП К України вважає необхідним провести заочний розгляд спр ави, проти чого не заперечує і представник позивача по спр аві.

Вислухавши пояснення оста ннього та дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку про обґрунтованість п озовних вимог та необхідност і їх повного задоволення.

Так, згідно зі ст.1054 ЦК Україн и, за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов' язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кре дит та сплатити проценти.

Відповідно з вимогами ст.1055 Ц К України кредитний договір позики укладається у письмов ій формі.

Як вбачається з представле них суду Анкети-заяви ОСОБА _1 від 17.05.2006 року про відкриття карткового рахунку і видачу міжнародної платіжної креди тної картки, договору № 751406 від 17.05.2006 року про відкриття картра хунку та видачу платіжної ка ртки, Додаткової угоди до вищ езазначеного договору про вс тановлення ліміту овердрафт у від 17.05.2006 року, в цей позивачем було надано овердрафт відпо відачу по справі у розмірі 5 000, 00 грн. з процентною ставкою зг ідно з тарифами банку, строк к ористування лімітом овердра фту був визначений в 12 місяців . (а.с. З, 4, 6, 7-8).

Відповідно до зазначеного договору погашення заборгов аності за овердрафтом, яка ви никла станом на перше число п оточного місяця мала здійсню ватися до 25 числа поточного мі сяця в розмірі не менше 10 % від с уми заборгованості після пог ашення процентів, нараховани х на момент її погашення.

Разом з тим, відповідач О СОБА_1 умови вказаного дого вору, який є різновидністю кр едитних договорів, не викону є, у зв' язку з чім станом на д ень звернення позивача до су ду з цим позовом має перед ним заборгованість в загальній сумі 6 946, 42 грн., яка складається: простроченої заборгованост і за кредитом - в сумі 3 937, 60 грн.; з аборгованості по процентам з а користування кредитом - в су мі 52, 80 грн.; заборгованості по п роцентам за користування про строченим кредитом - в сумі 2 956, 02 грн.

Зазначені обставини знайш ли своє підтвердження в судо вому засідані долученими до справи та перевіреними судом відповідними письмовими док азами та розрахунками, які су мнівів не викликають.

Враховуючи те, що статтею 525 Ц К України передбачено, що одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускаються, с уд приходить до висновку, що п озовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позив ача суми боргу по укладеному між сторонами кредитному до говору повністю відповідают ь закону та безперечно підля гають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відпові дача по справі на користь поз ивача підлягають і підтвердж ені долученими до справи коп іями відповідних платіжних д оручень судові витрати, що бу ли ним понесені при оплаті су дового збору по цій справі в с умі 69, 46 грн. та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 30, 00 гр н., а тому загальна сума стягне ння буде складати: 6 946, 42 грн. + 69, 46 г рн. + 30, 00 грн. = 7 045, 88 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, і 69, 208, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 525, 526, 553, 554, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерно го комерційного інноваційно го банку „УкрСиббанк" до ОС ОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Акціонерного комерційн ого інноваційного банку „Укр Сиббанк" 7 045 (сім тисяч сорок п' ять) гривен 88 копійок в якості боргу по кредитному договор у, процентів за користування кредитом та відшкодування с удових витрат по цій справі.

Відповідач може в десятиде нний строк з дня отримання ко пії цього рішення звернутись до суду, який його ухвалив, із заявою про перегляд цього су дового рішення.

Позивачем це рішення може б ути оскаржене до Апеляційног о суду Харківської області ш ляхом подання протягом десят и днів з дня його проголошенн я через Жовтневий районний с уд м.Харкова заяви про апеляц ійне оскарження, а також апел яційної скарги - протягом два дцяти днів після подання вка заної заяви про його апеляці йне оскарження.