Рішення

від 17.11.2009 по справі 2-1446/2009

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       Справа № 2-1446/2009 р.

                         З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року                                                 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Чабаненко В.О.

               при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни  в залі суду   цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Лубенського відділення Полтавської філії Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд,-                          ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ “Київська Русь” в особі ЛВ ПФАБ “Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №3587-04-08-2 від 05.09.2008 року ЛВ  ПФАБ “Київська Русь”    надав    відповідачці ОСОБА_1 кредит у   сумі 10 000 гривень строком на 36 місяців, до 05.09.2011 року з виплатою 32 % річних за його користування.

 Згідно умов Договору, відповідачка зобов’язувалась погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1-го по 10-е число відповідного місяця та  сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує умови Кредитного договору.

Станом на 24.07.2009 року розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 13 121 гривень 79 копійок, з яких: заборгованість по поверненню кредиту – 9690,96 гривні; заборгованість по відсотках  за користування кредитом – 2291,82 гривні; штраф за прострочення погашення кредиту – 617,74 гривня; штраф за прострочення погашення відсотків – 521,27 гривень.

З приводу існуючої заборгованості Відповідачці було направлено вимогу щодо погашення заборгованості та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цієї вимоги, на яку нею відредаговано не було, тому позивач був вимушений звернутись до суду.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 121,79 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 131,22 гривень та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 252,00 гривень.

Представник позивача АБ “Київська Русь” в особі ЛВ ПФАБ “Київська Русь” в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву  з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає винести заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлена належним чином через оголошення у пресі в силу ст. 74 ч. 9 ЦПК України.

17.11.2009 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3587-04-08-2 (а.с.7-8), за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 10 000 гривень з виплатою 32 % річних за його користування, згідно заяви на видачу готівки від 05.09.2008 року (а.с.10), що повністю підтверджує виконання умов кредитного договору Позивачем.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 була зобов’язана повернути гроші не пізніше 05.09.2011 року на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною (а.с.9).

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала зобов’язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем направлялась на адресу відповідачки ОСОБА_1 претензія з вимогою сплати заборгованості по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог (а.с.12),  на які нею відредаговано не було, оскільки виплати не проводились, що надає право позивачу стягнути прострочену заборгованість за кредитом, проценти та штраф за його користування.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка, станом на 24.07.2009 року розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 13 121 гривень 79 копійок, з яких: заборгованість по поверненню кредиту – 9690,96 гривні; заборгованість по відсотках  за користування кредитом – 2291,82 гривні; штраф за прострочення погашення кредиту – 617,74 гривня; штраф за прострочення погашення відсотків – 521,27 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.15).

Крім цього, позивачем по справі було сплачено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 131,22 гривень та 252,00 гривень за ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з Відповідачки на користь Позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 611, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 74, 88, 212, 213, 214, 224-227   ЦПК України, Кредитним договором №3587-04-08-2 від 05.09.2008 року, суд,  –

                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Лубенського відділення Полтавської філії Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Київська Русь” заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 121 гривня 79 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 131 гривня 22 копійки та витрат на ІТЗ в сумі 252 гривні,  а всього стягнути 13 505 гривень 01 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Головуючий                                                                                       Чабаненко В.О.