Ухвала

від 29.06.2011 по справі 51/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/118 29.06.11

За позовом Дочірнього підприємства «Українська го рілчана компанія »

до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю «Управ ляюча Компанія «Немірофф»

2) Компанія Holdings Limited»

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача - 1) Державний реєстра тор Немирівської районної де ржавної адміністрації Вінни цької області

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення Товариства з обмеже ною відповідальністю «Управ ляюча компанія «Немірофф»ві д 05.04.2011 р. та рішення Компанія "Nemiro ff Holdings Limited" № 5-04-2011 від 05.04.2011 р.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Горошко Д.В., ОСОБА_4

від відповідача 1: Томарова О.Г., Сальник М.А.

від відповідача 2: Сальник М .А.

від третьої особи 1: не з' яв ились

від третьої особи 2: не з' яв ились

від третьої особи 3: ОСОБА_ 3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про визнання неді йсними рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немір офф»від 05.04.2011 р. та рішення Комп анія "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011 від 05.04.2011 р. Поз овні вимоги обґрунтовані пор ушенням майнових прав позива ча та прийняті всупереч забо роні, встановленої ухвалою Г осподарського суду міста Киє ва від 28.02.2011 р. у справі № 18/83.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.04.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, залучено до участі у розг ляді справи третіми особами, які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача - Державн ого реєстратора Немирівсько ї районної державної адмініс трації Вінницької області та ОСОБА_1, призначено справ у до розгляду у судовому засі данні на 11.05.2011 р. за участю предс тавників сторін та третіх ос іб, яких зобов' язано надати суду певні документи.

10.05.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Дочірнього підпр иємства «Українська горілча на компанія »надійшла заява про відмову від позову,, підпи сана ОСОБА_4, як представн иком підприємства.

11.05.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Дочірнього підпр иємства «Українська горілча на компанія »надійшла заява про відмову від позову, підпи сана ОСОБА_1 із зазначення м посади - генеральний дире ктор.

07.06.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Дочірнього підпр иємства «Українська горілча на компанія »надійшла заява про відкликання заяви про ві дмову від позову, яка подана д о суду 11.05.2011 р., підписана ОСОБ А_1

У судовому засіданні 24.06.2011 р. п редставник Дочірнього підпр иємства «Українська горілча на компанія miroff»ОСОБА_4 под ав заяву, у якій відкликає под ану ним заяву про відмову від позову і просить її розгляну ти справу по суті.

Розгляд справи переносив ся через нез' явлення у судо ве засідання представників т ретіх осіб, неналежне викона ння учасниками провадження у справі вимог суду та необхід ність витребувати додаткові докази у справі.

29.06.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Дочірнього підпр иємства «Українська горілча на компанія »надійшла заява про відмову від позову у спра ві № 51/118, підписана ОСОБА_2, п осадове становище якої зазна чено як «Генеральний директо р».

Розглянувши у даному судов ому засіданні подані предста вниками Дочірнього підприєм ства «Українська горілчана к омпанія »заяви про відмову в ід позову у справі № 51/118, суд від значає наступне.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України сторони мають пра во, зокрема, заявляти клопота ння, давати усні та письмові п ояснення господарському суд у, а також користуватися інши ми процесуальними правами, н аданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Тож, суд вважає за необхідне прийняти подані представник ами Дочірнього підприємства «Українська горілчана компа нія »заяви про відкликання з аяв про відмову від позову у с праві № 51/118.

Таким чином, враховуючи ная вність заяв представників До чірнього підприємства «Укра їнська горілчана компанія »п ро відкликання заяв про відм ову від позову, зазначені зая ви (про відмову від позову у сп раві № 51/118) судом не розглядают ься.

Крім того, у даному судовому засіданні судом розглянуто заяву Дочірнього підприємст ва «Українська горілчана ком панія »про відмову від позов у у справі № 51/118, підписану ОС ОБА_2

Положеннями ч. 4 ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України позивачу надано право до прийняття рішення п о справі відмовитись від поз ову.

Статтею 78 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що відмова поз ивача від позову викладаєтьс я в адресованій господарсько му суду письмовій заяві, що до лучається до справи. Ця заяви підписуються відповідно поз ивачем. До прийняття відмови позивача від позову господа рський суд роз'яснює сторона м наслідки відповідних проце суальних дій, перевіряє, чи є п овноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Немирівськ ого районного суду Вінницько ї області від 28.04.2011 р. № 2-492/2011, залиш еним без змін ухвалою Апеляц ійного суду Вінницької облас ті від 21.06.2011 р., поновлено ОСОБ А_2 на посаді Генерального д иректора Дочірнього підприє мства «Українська горілчана компанія off».

Пунктом 3 резолютивної част ини рішення Немирівського ра йонного суду Вінницької обла сті від 28.04.2011 р. № 2-492/2011 визначено, щ о з метою забезпечення викон ання рішення суду державному реєстратору відобразити інф ормацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємці та зазначити ОСОБА_2 керівни ком підприємства та особою, у повноваженою вчиняти юридич ні дії від імені підприємств а в межах компетенції, визнач еної статутом підприємства. Вищевказане рішення підляга є негайному виконанню.

Відповідно до ст. 319 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни рішення або ухвала апе ляційного суду набирають зак онної сили з моменту їх прого лошення.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»в Єдиному д ержавному реєстрі містяться , зокрема, відомості про орган и управління юридичної особи .

Тож, вищенаведене свідчить , що відомості про поновлення ОСОБА_2 на посаді Генерал ьного директора Дочірнього п ідприємства «Українська гор ілчана компанія »підлягають обов?язковому внесенню до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін.

Разом з тим, частиною 3 ст. 18 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що якщо відомос ті, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вон и не можуть бути використані в спорі з третьою особою, к рім випадків, коли третя особ а знала або могла знати ці від омості.

Таким чином, враховуючи, що суду відомо про наявність су дового рішення стосовно поно влення ОСОБА_2 на посаді Г енерального директора Дочір нього підприємства «Українс ька горілчана компанія off», з о гляду на те, що вказані відомо сті підлягають внесенню до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, суд вважає ї х достовірними та такими, що м ожуть бути використані у дан ій справі.

Підсумовуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку, що заяв а Дочірнього підприємства «У країнська горілчана компані я »про відмову від позову у сп раві № 51/118, підписана уповноваж еною особою.

За таких обставин, враховую чи, що Дочірнє підприємство « Українська горілчана компан ія »відмовилось від позовних вимог про визнання недійсни ми рішення Товариства з обме женою відповідальністю «Упр авляюча компанія «Немірофф» від 05.04.2011 р. та рішення Компанія "Nemiroff Holdings Limited" № 5-04-2011 від 05.04.2011 р.; відмова позивача від позову викладе на в адресованій господарськ ому суду письмовій заяві, під писаній повноважним предста вником Дочірнього підприємс тва «Українська горілчана ко мпанія », позивачу відомі нас лідки відмови від позову; за в исновками суду, відмова від п озовних вимог не суперечить чинному законодавству і не п орушує чиї-небудь права і охо ронювані законом інтереси, с уд приймає відмову Дочірньог о підприємства «Українська г орілчана компанія »від позов у та припиняє провадження у с праві № 51/118.

При цьому суд відзначає, що вимоги позивача у даній спра ві про визнання недійсним рі шення Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляю ча компанія «Немірофф»від 05.04 .2011 р. та рішення Компанії "Nemiroff Holding s Limited" № 5-04-2011 від 05.04.2011 р. за законодав ством віднесені до компетенц ії господарського суду, факт ично спрямовані на підтвердж ення легітимності Генеральн ого директора Дочірнього під приємства «Українська горіл чана компанія »- ОСОБА_2, в т ой час як порядок та підстави звільнення працівників підп риємств, установ, організаці й незалежно від форм власнос ті, виду діяльності і галузев ої належності визначені Коде ксом законів про працю Украї ни, а спори про визнання недій сними рішень щодо звільнення призначених посадових осіб віднесено до компетенції заг альних районних судів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства «Ук раїнська горілчана компанія »про відмову від позову у спр аві № 51/118.

2. Припинити провад ження у справі № 51/118 за позовом Дочірнього підприємства «Ук раїнська горілчана компанія »до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Управляюч а Компанія «Немірофф», Компа нії f Holdings Limited», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача - Державний реєстр атор Немирівської районної д ержавної адміністрації Вінн ицької області - ОСОБА_1, тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача - ОСО БА_2, про визнання недійсним рішення Товариства з обмеже ною відповідальністю «Управ ляюча компанія «Немірофф»ві д 05.04.2011 р. та рішення Компанія "Nemiro ff Holdings Limited" № 5-04-2011 від 05.04.2011 р.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам т а третім особам.

Дана ухвала може бути оск аржена у порядку, встановлен ому чинним законодавством Ук раїни.

Суддя Пригунова А.Б.