Ухвала

від 26.07.2011 по справі 5020-5/333-3/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 липня 2011 року справа № 5020-5/333-3/237

За клопотанням лікв ідатора Кириліна М.В. про надсилання матеріалів справ и № 5020-5/333-3/237 до слідчих ор ганів у справі:

за заявою Управлі ння Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифік аційний код 22274979

(99001, м. Севастополь, вул. Д зигунського, 19)

до Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 317 63241

(99001, м. Севастополь, вул. Г ероїв Севастополя, 13)

про банкрутство боржника,

суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (У ПФУ у Нахімовському районі м . Севастополя) - ОСОБА_3, го ловний спеціаліст-юрисконсу льт юридичного відділу, дові реність № 22 від 06.06.2011;

банкрут (ТОВ „Нова Ера”) - явку уповноваженого предс тавника не забезпечив;

ліквідатор (арбітражни й керуючий Кирилін М.В.) - не з' явився;

державний орган з питань б анкрутства (Управління з п итань банкрутства в АР Крим т а м. Севастополі) - явку уп овноваженого представника н е забезпечив;

кредитор (Севастопольс ький міський центр зайнятост і) - явку уповноваженого пре дставника не забезпечив;

кредитор (ВАТ „Укртелек ом”) - ОСОБА_4, юрисконсул ьт відділу правового забезпе чення, довіреність № 306 від 23.09.2009;

кредитор (ВАТ „Укртелек ом”) - ОСОБА_5, юрисконсул ьт відділу правового забезпе чення, довіреність № 305 від 23.09.2009;

заінтересована особа стос овно боржника (ВАТ „Севаст опольський морський завод”) - явку уповноваженого предс тавника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2009 Управління пенсій ного фонду України в Нахімов ському районі м. Севастополя звернул ось до господарського суду м іста Севастополя із заявою п ро порушення справи про банк рутство відсутнього боржник а Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера” .

Ухвалою від 21.10.2009 порушено пр овадження у справі про банкр утство відсутнього боржника .

Постановою господарського суду м. Севастополя від 10.11.2009 бо ржника визнано банкрутом, ві дкрито ліквідаційну процеду ру, ліквідатором ТОВ „Нова Ер а” призначено Управління пен сійного фонду України в Нахі мовському районі м. Севастоп оля. Цією ж постановою суд зоб ов' язав ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс т а звіт ліквідатора в строк до 10.02.2010 /том 1, арк. с. 113-119/.

Строк ліквідаційної проце дури неодноразово продовжув ався.

Ухвалою від 15.11.2010 припинено л іквідаційну процедуру відно сно ТОВ „Нова Ера”, яка передб ачена статтею 52 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” та суд, від повідно до частини шостої ст атті 52 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, перейшов до загал ьної процедури банкрутства Т ОВ „Нова Ера” /том 2, арк. с. 32-33/.

Ухвалою від 13.12.2010 розпорядник ом майна ТОВ „Нова Ера” призн ачений Кирилін Михайло Во лодимирович (ліцензія на пр аво здійснення діяльності ар бітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 29.03.2010) /том 2, арк. с. 62 -64/.

Ухвалою від 14.03.2011 затверджени й реєстр вимог кредиторів та зобов' язано розпорядника м айном боржника повідомити кр едиторів згідно з реєстром в имог кредиторів про місце і ч ас проведення зборів кредито рів та організувати їх прове дення /том 2, арк. с. 124-127/.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011 Товариство з обмеженою від повідальністю „Нова Ера” (ід ентифікаційний код 31763241) визна но банкрутом; відкрито лікві даційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором банкр ута призначено арбітражного керуючого Кириліна Михайл а Володимировича, який здій снював повноваження розпоря дника майна; ліквідатора зоб ов' язано здійснити певні за ходи, передбачені статтями 25-3 4 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, та після здійснення лі квідаційної процедури в стро к до 17.10.2011 - надати суду на затв ердження звіт та ліквідаційн ий баланс банкрута; повноваж ення органів управління банк рута щодо управління банкрут ом та розпорядження його май ном припинені з 21.04.2011 /том 3, арк. с . 77-80/.

21.06.2011 від арбітражного керуюч ого Кириліна М.В. надійшла скарга на бездіяльність уча сника ліквідаційної процеду ри - ВАТ „Севастопольський м орський завод”, який, на думку ліквідатора, перешкоджає пр оведенню ліквідаційної проц едури ТОВ „Нова Ера”. У скарзі арбітражний керуючий просит ь суд зобов' язати ВАТ „Сева стопольський морський завод ” передати ліквідатору печат ку, журнал протоколів, оригін али реєстраційних документі в, бухгалтерську документаці ю та інше майно, перелік якого наведений у скарзі /том 4, арк. с . 6-8/.

Ухвалою від 29.06.2011 скаргу при значено до розгляду в судово му засіданні на 04.07.2011.

Ухвалою від 04.07.2011 розгляд ска рги відкладений на 19.07.2011, а 19.07.2011 - на 26.07.2011.

25.07.2011 від арбітражного керу ючого Кириліна Михайла Вол одимировича надійшла заяв а про надсилання матеріалів справи до слідчих органів /то м 4, арк. с. 89-92/.

Заява обґрунтована тим, що , на думку ліквідатора, Статут ний фонд ТОВ „Нова Ера” споча тку був сформований на 30% за ра хунок майнового внеску ТОВ „ Севморремо”, оціненого у роз мірі 15 363,00 грн та грошового внес ку ВАТ „Нова Ера”, у розмірі 85 752,00 руб., що за курсом НБ У станом на 22.01.2002 дорівнює 14 913,13 гр н. У подальшому учасники ТОВ „ Нова Ера” прийняли рішення п ро збільшення Статутного фон ду ТОВ „Нова Ера” до 646 300,00 грн за рахунок додаткового ма йнового внеску ТОВ „Севморре мо” у розмірі 308 150,00 грн та додат кового грошового внеску ВАТ „Нова Ера” у розмірі 308 150,00 грн /т ом 4, арк. с. 11-13/. ТОВ „Севморремо” , виконавши свій обов' язок щ одо формування Статутного фо нду, передало відповідне май но у власність ТОВ „Нова Ера” , але відповідні посадові осо би не виконали свого обов' я зку щодо реєстрації змін до у становчих документів та внес ення змін до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців. Далі - останнім директором ТОВ „Нова Ера” Соколом В.В. представнику ВАТ „Севастоп ольський морський завод” - н ачальнику відділу ОКП і ІТ Соколу В.П. було передано ма йно ТОВ „Нова Ера” згідно з ак том приймання-передачі від 10.0 6.2008 /том 4, арк. с. 22/.

На даний час заінтересован а особа стосовно боржника ВА Т „Севастопольський морськи й завод”, на думку ліквідатор а, намагається приховати май но, яке було їй передано остан нім директором ТОВ „Нова Ера ” Соколом В.В., причому те, щ о директором ТОВ „Нова Ера” б ули також передані оригінали Статутних документів, реєст раційні документи ТОВ „Нова Ера” та бухгалтерська докуме нтація, робить неможливим до казування самого факту перед ачі не інакше як шляхом прове дення слідчих дій.

До того ж господарський суд в силу вимог чинного Господа рського процесуального коде ксу України обмежений певним и засобами доказування та по збавлений можливості самост ійно отримувати відповідні д окази безпосередньо від осіб , які не є учасниками судового процесу.

Виходячи з наведеного, лікв ідатор просить надіслати мат еріали справи № 5020-5/333-3/237 до слідч их органів, а саме Слідчому уп равлінню УМВС України у м. Сев астополі для проведення пере вірки та з' ясування наступн их питань:

1. Чи відповідає витяг з Держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, який був наданий ВАТ „Сева стопольський морський завод ” матеріалам реєстраційної с прави в частині того, що стату тний фонд ТОВ „Нова Ера” сфор мований у повному обсязі у ро змірі 100000,00 грн та сплачений уча сниками ТОВ „Нова Ера” на мом ент створення товариства?

2. Чи приймали учасники ТОВ „ Нова Ера” рішення про збільш ення Статутного фонду ТОВ „Н ова Ера”?

3. Чи передавало ТОВ „Севмор ремо” у власність ТОВ „Нова Е ра” майно в якості додатково го внеску до Статутного фонд у ТОВ „Нова Ера”, вартість яко го відповідно до експертної оцінки складає 308150,00 грн, а перел ік наведено у відповідній за яві арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 25.07.2011 (вх. № 790 9/11).

4. Чи передавав останній дир ектор ТОВ „Нова Ера” Сокол В.В. представнику ВАТ „Сева стопольський морський завод ” - Соколу В.П. - майно ТО В „Нова Ера”, і якщо так, то у як ому вигляді і стані?

5. Чи проводило ТОВ „Південн а фондова компанія „Перспект ива-РЦБ” роботи з оцінювання вартості майнових активів Т ОВ „Нова Ера”, і якщо так, - вс тановити наявність документ ів, які були надані на відпові дне дослідження.

6. Встановити та дослідити, н а підставі яких документів У правлінням міського будівни цтва і архітектури будівлі, я ка перейшла у власність ТОВ „ Нова Ера”, розташованій на те риторії ВАТ „Севастопольськ ий морський завод” була прис воєна поштова адреса: вул. Героїв Севастополя, 13-Н.

7. Інші питання, які допоможу ть встановити місцезнаходже ння майна ТОВ „Нова Ера”, зазн аченого у переліку, який наве дений у заяві арбітражного к еруючого Кириліна М.В. від 25.07.2011 (вх. № 7909/11).

За результатами цих дій вст ановити місцезнаходження ма йна, печатки, оригіналів стат утних документів, реєстрацій них документів, бухгалтерськ ої документації ТОВ „Нова Ер а” та передати їх ліквідатор у ТОВ „Нова Ера” - Кириліну М.В.

Враховуючи вищевикл адене, суд вважає заявлене кл опотання арбітражного керую чого Кириліна М.В. обґрунт ованим і таким, що підлягає за доволенню, та вбачає підстав и для надіслання матеріалів справи до слідчих органів.

За приписами пункту 2 ч астини другої статті 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд має право зупинити прова дження у справі за клопотанн ям сторони, прокурора, який бе ре участь в судовому процесі , або за своєю ініціативою у ви падку надсилання господарсь ким судом матеріалів до слід чих органів.

Керуючись статтями 31 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, пунктом 2 частини другої ст атті 79, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання а рбітражного керуючого Кир иліна М.В. про надсилання ма теріалів справи № 5020-5/333-3/237 до слі дчих органів, задовольнит и.

2. Надіслати копії матеріалів справи № 5020-5/333-3/23 7 до Слідчого управління УМВС України у м. Севастополі для п роведення відповідної перев ірки з метою з' ясування пит ань, викладених у заяві арбіт ражного керуючого Кирилін а М.В. від 25.07.2011 (вх. № 7909/11).

3. Провадження у сп раві № 5020-5/333-3/237 зупинити до отрим ання результатів слідчої пер евірки.

Суддя підпис В .О. Головко