Рішення

від 27.07.2011 по справі 20/5025/1175/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2011 р. Справа № 20/5025/1175/11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Райські сади Проскурова” с. Розсоша, Хмельницького рай ону

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Агро - ТІМ - Проскурів” с. Розсоша, Х мельницького району

про стягнення 351828,00 грн., з я ких 284760,00 грн. - основного боргу , 52277 грн. інфляційних, 14791,00 грн. 3% рі чних

суддя С.В. Гладій

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю № 22/02 від 09.05.2011р.

від відповідача: К овбасюк А.В. - директор

ОСОБА_2. - за довіреністю № 20 від 27.07.2011р.

В судовому засіданні про голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суть спору: Позивач звер нувся до господарського суду Хмельницької області з позо вною заявою до відповідача п ро стягнення 351828,00 грн., з яких 284760, 00 грн. - основного боргу за по ставлений товар відповідно д о договору купівлі - продажу від 01.07.2009р., 52277 грн. інфляційних, 147 91,00 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову пос илається на неналежне викона ння відповідачем взятих зобо в' язань по договору купівлі -продажу посівів озимого ріп аку від 01.07.2009 року.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни, в судовому засіданні пози вачем подано заяву відповідн о до якої позивач уточнив сум у позову та просить стягнути з відповідача 282760 грн. заборго ваність, 14974,44 грн. - 3% річні та 53611, 30 грн. - нарахування за встано вленим індексом інфляції.

Зазначена заява судом розг лянута та приймається.

Відповідач в судовому зас іданні та в письмових поясне ннях проти позову заперечує.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне:

Між ТзОВ „Райські сади Про скурова” (Продавець) та ТзОВ „ Агро - ТІМ - Проскурів” (Пок упець) укладено договір купі влі - продажу від 01.07.09р..

Згідно п.1 договору Продавец ь в порядку та на умовах, визна чених у цьому Договорі, зобов ' язується передати у власні сть Покупцю, а Покупець в поря дку та на умовах визначених у цьому Договорі, зобов' язує ться прийняти та оплатити по сіви озимого ріпаку 2008 року пл ощею 80 га.

Згідно п.2.1,2.2 даного договору , Продавець зобов' язаний не пізніше 30 календарних днів з дня набрання чинності цим До говором передати Покупцю тов ар. Покупець зобов' язаний п рийняти товар і розрахуватис я за нього не пізніше 90 календ арних днів.

Позивач згідно видаткової накладної №РН-0000094 від 01.07.09р. та ак ту передачі від 01.07.09р. передав в ідповідачу посіви озимого рі паку 2008 року на загальній площ і 80 га на загальну суму 284760 грн.

Відповідач з позивачем за о триманий ріпак розрахувався частково, його заборгованіс ть на час розгляду справи скл адає 282760 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача надіслано претензію з вимогою сплатити борг, яка ос таннім залишена без задоволе ння.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України позивач н арахував відповідачу 3% річни х за період з жовтня 2009р. по чер вень 2011 р. в розмірі 14974,44 грн. та на рахувань інфляції в розмірі 53611,30 грн.

В зв' язку із невиконанням відповідачем зобов' язань, позивач подав позов про стяг нення з відповідача 351828,00 грн., з яких 284760,00 грн. - основного борг у, 52277 грн. інфляційних, 14791,00 грн. 3% р ічних.

Аналізуючи надані по справ і докази, оцінюючи їх в сукуп ності, до уваги приймається н аступне:

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст . 173, 174 ГК України, як такі, що вини кли з господарського договор у, і відповідно до ст. 1 Господа рського кодексу України є пр едметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу, господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

01.07.2009 року між позивачем та ві дповідачем укладено договір купівлі - продажу №б/н, зазна чений договір підписаний сто ронами та скріплений печатка ми сторін.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . ст.. 525, 526 ЦК України зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається за вин ятком випадків, передбачених законодавством.

Пунктом 3 ст. 3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає, як порушення зобов' язан ня.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

При цьому судом враховуєть ся, що згідно ст. 655, 692 Цивільного кодексу за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов'язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

На виконання умов даного до говору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 284760 грн., підтв ердженням чого є видаткова н акладна № РН-0000094 від 01.07.09р. та акту передачі від 01.07.09р.

Свої зобов'язання щодо опла ти отриманого товару відпові дач не виконав.

У відповідності до ст. 538 Цив ільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов ' язання сторони повинні вик онувати свої обов' язки одно часно, якщо інше не встановле но договором, актами цивільн ого законодавства, не виплив ає із суті зобов' язання або звичаїв ділового обороту

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання о бов' язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невико нання другою стороною свого обов' язку, друга сторона по винна виконати свій обов' яз ок.

Свої зобов'язання щодо опла ти отриманого товару відпові дач не виконав, і станом на мом ент звернення до суду за ним р ахувалася заборгованість в с умі 282760 грн..

На момент винесення рішенн я сума боргу не змінилася.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплати суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож сплатити 3% річних з прост роченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором, або законом.

На підставі цього позиваче м від простроченої суми заяв лено до стягнення з відповід ача 53611,30 грн. - нарахувань інфл яції та 14974,44 грн. - 3% річних.

При цьому слід врахувати, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням і ндексу інфляції та процентів річних є способом захисту йо го майнового права та інтере су, суть яких полягає у відшко дуванні матеріальних втрат к редитора від знецінення грош ових коштів внаслідок інфляц ійних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржн ика за користування утримува ними ним грошовими коштами, н алежними до сплати кредитору .

Позов в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 14974,44 грн. та нарахувань інфляці ї в сумі 53611,30 грн. підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню, з віднесенням су дових витрат згідно ст. 49 ГПК У країни, на рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 44, 49, 82-85, 1 15-116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю „Рай ські сади Проскурова” с. Розс оша, Хмельницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - ТІ М - Проскурів” с. Розсоша, Хме льницького району про с тягнення 351345,74 грн., з яких 282760,00 грн . - основного боргу, 14974,,00 грн. - 3% рі чних та 53611,30 грн. нарахувань за встановленим індексом інфля ції задоволити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „А гро - ТІМ - Проскурів” (с. Роз соша, Хмельницького району, Х мельницької області, вул. Лен іна,6, код 36195942) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Райські сади Проскуро ва” (с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької област і, код 36016591) - 282760,00 грн.(двісті вісім десят дві тисячі сімсот шіст десят гривень) основного бор гу, 53611,30 грн. (п' ятдесят три тис ячі шістсот одинадцять гриве нь 30 коп.) нарахувань за встано вленим індексом інфляції, 14974,44 грн. (чотирнадцять тисяч дев' ятсот сімдесят чотири гривні 44 коп.) - 3% річних, 3513,45 (три тисячі п ' ятсот тринадцять гривень 4 5 коп.) витрат по оплаті держав ного мита та 236,00грн. (двісті три дцять шість грн.) витрат на інф ормаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій

Повний текст рішення с кладено та підписано 28.07.2011р.