Ухвала

від 26.03.2012 по справі 20/5025/1175/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 20/5025/1175/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Дужич С.П.

суддя Юрчук М.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.11 р. у справі № 20/5025/1175/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Райські сади Проскурова" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро- ТІМ-Проскурів" с. Розсоша, Хмельницька область

про стягнення 351828,0 грн. з яких 284760,0 грн. - основний борг, 52277 грн. - інфляційні, 14791,0 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райські сади Проскурова» (надалі – Позивач) звернулось в господарський суд Хмельницької області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро – ТІМ – Проскурів» (надалі – Відповідач), в які просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 284760 грн. 00 коп. основного боргу, 52277 грн. 00 коп. інфляційних та 14 791 грн. 00 коп. річних.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27 липня 2011 року (а.с. 77-78) з підстав, вказаних у даному рішенні, позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2011 року (т. 1, а.с. 147-151) рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено у повному обсязі.

Дана постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня 2011 року (т. 1, а.с. 165-167).

29 лютого 2012 року від Позивача на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки допущеної у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині рішення. Позивач у заяві зазначає, про те, що в постанові невірно зазначено суму основного боргу, яка підлягає стягненню: замість 282 760 грн. 00 коп., вказана сума стягнення 252 760 грн. 00 коп..

Дослідивши подану заяву та дослідивши лист судової справи колегією апеляційного господарського суду виявлено факт допущення арифметичної помилки.

Так, судом встановлено, що сумою позовних вимог у даній справі є 282 760 грн. основної заборгованості, 14 974 грн. 44 коп. річних, 53 611 грн. 30 коп. інфляційних.

Дана сума відображена, при винесені судової постанови і в описовій і в мотивувальній її частині. Проте, в резулятивній частині цієї постанови судом вчинено арифметичну помилку, а саме вказано "252 760 грн." коли потрібно (виходячи зі змісту цієї постанови) було б вказати "282 760 грн.".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резулятивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "05" жовтня 2011 р. у справі № 20/5025/1175/11, а саме - змінити вказану суму заборгованості на "282 760 грн. 00 коп.".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.