Постанова

від 13.07.2011 по справі 2а-3273/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року           справа №2а-3273/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів  Білак С.В. ,  Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 р.  у справі  № 2а-3273/11/1270 (головуючий І інстанції Свергун І.О.)  за позовом  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Валоріт"  про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

                Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 р.  у справі  № 2а-3273/11/1270 відмовлено в задоволенні позовних вимог Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Валоріт" про стягнення податкового боргу.

              В апеляційній скарзі Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

              Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог  п.п. 1, 2 ч. 1                ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

                    Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що предметом позову є стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1 437 395 грн.73 коп. згідно податкового повідомлення-рішення від 04.12.2009р. №0001922310/0.

                   Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 у справі № 2а-28746/09/1270 у задоволенні позову ТОВ «Валоріт» до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 04.12.2009 № 0001922310/0 та його скасування відмовлено.

За вимогами пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ , який діяв до 01.01.2011р., податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У  разі  визначення  податкового  зобов'язання  контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. ( п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 цього Закону).

                   Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 наведеного Закону у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

                 Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 4 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року (який діяв до 01.01.2011р.) обов'язок  юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

                   Відповідач свої зобов’язання щодо сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 1437395грн.73коп. згідно податкового повідомлення-рішення від 04.12.2009р. №0001922310/0 не виконав.

                На виконання вимог Закону № 2181 з метою погашення податкового боргу Ленінською МДПІ у м. Луганську на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу від 06.12.2010                     № 1/2739 на суму 1437395 грн., яка була отримана відповідачем 10.12.2010р., що засвідчується відповідним поштовим відправленням.

                   За приписами п.п. 6.2.3 “б” п.6.2 ст.6  Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня  від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

                 Виходячи з наведеної норми друга податкова вимога  повинна була надіслана податковим органом  не раніше 10.01.2011р.

                 З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, стаття 59 якого не передбачає право податкового органу щодо надіслання другої податкової вимоги. Положення Податкового кодексу України не містять в собі і обов’язку податкового органу по  надісланню податкової вимоги на суму грошового зобов’язання, граничний строк сплати якого закінчився ще до набрання чинності  цього Кодексу.

                 Згідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20  Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

               Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1 437 395 грн.73 коп. згідно податкового повідомлення-рішення від 04.12.2009р. №0001922310/0, який є  узгодженим в силу норм ст.5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р,  колегія суддів вважає, що вимоги позивача про стягнення цієї суми боргу підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, що є підставою для скасування постанови та прийняття нової постанови.  

                Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

                 Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011р.  у справі  № 2а-3273/11/1270 – задовольнити.

                Скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011р.  у справі  № 2а-3273/11/1270.

          Задовольнити позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Валоріт"  про стягненння податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1437395,73грн. в доход Державного бюджету України.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валоріт" (ЄДРПОУ 32586346, 91053, м. Луганськ, вул. Херсонська, 24а/24) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1437395,73грн. в доход Державного бюджету України.

          Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:                                                                                                  Т.Г. Гаврищук

Судді:                                                                                                               С.В. Білак

                                                                                                                         М.Г. Сухарьок