Рішення

від 03.06.2008 по справі 20/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/176

03.06.08

За позовом    Національної телекомпанії України

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство «Чотири Плюс»

про                 стягнення 24 791,07грн.

                                                                                                                       Суддя Палій В.В.

                                                                                                              Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача         Давиденко О.П.- юрисконсульт І категорії (дов. від 25.03.2008р.)

Від відповідача     не з”явився

                                                             ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національної телекомпанії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство «Чотири Плюс»про стягнення 24 791,07грн. (19 798,38грн. –основний борг, 4380,64грн. –збитків від інфляції, 612,05грн. -3% річних)  заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №1007-26 про розповсюдження реклами імені або найменування та знака для товарів і послуг спонсорів від 04.12.2006р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 20, кв. 7, відповідно ухвала суду направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

13.06.2008р. розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          04.12.2006р. між сторонами укладено договір №1007-26 про розповсюдження реклами імені або найменування та знака для товарів і послуг спонсорів, відповідно до умов якого виконавець (позивач) надає замовнику (відповідач) послуги –розміщує Спонсорську Інформацію, а замовник здійснює фінансову підтримку програми.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору вартість послуг за цим договором визначається сторонами шляхом підписання Додатку №1 до цього договору. Узгоджену у Додатках до цього Договору вартість послуг Замовник перераховує на р/р виконавця протягом 3 банківських днів з дня підписання відповідних Додатків до договору, але не пізніше, як за 2 дні до першого Розміщення Спонсорської інформації.

На виконання умов договору сторонами підписано Акт прийому-передачі послуг від 15.12.2006р. до договору №1007-26 від 04.12.2006р. на суму 21 298,38грн.

Проте, відповідач оплатив вартість наданих послуг частково у розмірі 1500,00грн.

          У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 19798,38грн.-оновного боргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19798,38грн. основного боргу.       

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення  збитків від інфляції у розмірі 4380,64грн. та 3% річних у розмірі 612,05грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

          Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд м. Києва,  -

                                                                                ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Чотири Плюс» (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20, кв. 7, код ЄДРПОУ 30113780) на користь Національної телекомпанії України (м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907) 19 798,38грн.-основного боргу, 4380,64грн.-збитків від інфляції, 612,05грн.-3% річних, 247,91грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       3.    Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                         В.В. Палій