Рішення

від 02.07.2009 по справі 2-о-150/09

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-о-150/09p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року м.Макіївка

Червоногвардійський район ний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді: Заставенко М.О.,

при секретарі: Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні суду в м. Макіївці цивільн у справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумі сного проживання, заінтересо вана особа Макіївська Місь ка Рада, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2009 року заявниця зв ернулась до суду із заявою пр о встановлення факту сумісно го проживання. Свою заяву мот ивує тим, що з 30 вересня 1994 року в она перебувала у шлюбі з ОС ОБА_3. Шлюб був зареєстрован ий міським відділом реєстрац ії актів громадянського стан у м. Донецька, актовий запис №6 27. У період шлюбу ними була при дбана квартира АДРЕСА_1. О днак за весь час їхнього сумі сного проживання у будинку АДРЕСА_2, який був придбаний її чоловіком до шлюбу. Сумісн о з ними також мешкала мати її чоловіка ОСОБА_4, незважа ючи на те, що їй належало 1/2 част ина будинку під літ. «А-1» за вк азаною адресою. Вони мешкали однією родиною під літ. «Б-1» р озташованого за вищезазначе ною адресою, оскільки ОСОБА _5 находилась у похилому віц і та нуждалася у сторонній до помозі, не могла самостійно в ести домашнє господарство, п ридбати продукти харчування . Під час їхнього сумісного з н ею проживання в них був загал ьний бюджет, який складався і з заробітної плати та пенсії її чоловіка, її заробітної пл ати та пенсії ОСОБА_5. Вказ ані кошти вони витрачали на з агальні потреби та сумісні п ридбання. ІНФОРМАЦІЯ_4 рок у її чоловік помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з нале жної йому частини квартири, а також домоволодіння. На част ину домоволодіння її чоловік 16 серпня 1999 року склад заповіт на користь його матері. Запов іт був посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міс ького нотаріального округу. Вказана спадщина нею була пр ийнята, та вони усі проживали та були зареєстровані за вка заною адресою. Однак й сама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІ Я_3 року, інших спадкоємців, о крім чоловіка немає, тому зая вниці необхідно встановити ф акт, що вона проживала разом і з нею на протязі 5 років до її с мерті, щоб мала можливість оф ормити спадщину на частину д омоволодіння. Проведення пох орон чоловіка та його матері та інших ритуальних послуг з аймалася Заявниця. Встановле ння факту сумісного проживан ня з ОСОБА_4 необхідно зая вниці для подальшого звернен ня до нотаріальної контори. У зв' язку з чим заявниця виму шена звернутися до суду із да ною заявою.

В судовому засіданні заявн иця підтримала заявлені вимо ги та просила суд їх задоволь нити.

Представник зацікавленої особи - Макіївської міської р ади до судового засідання не з' явився, про дату та місце с удового розгляду повідомлен ий в порядку, встановленому з аконодавством, про причини н еявки суд не повідомив, але на дав суду заяву в якій просив с уд розглянути справу у відсу тності представника, проти з адоволення заявлених вимог н е заперечував, покладався на рішення суду.

Судом встановлено, що ОСО БА_3 та ОСОБА_1 перебувал и у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1994 року, шлюб був зареєс трований в міському відділі реєстрації актів громадянсь кого стану м. Донецька, актови й запис № 627. Згідно копії свідо цтва про смерть виданого Чер воногвардійським відділом р еєстрації актів цивільного с тану Макіївського міського у правління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 85 ро ків. Згідно копії свідоцтва п ро смерть виданого Червоногв ардійським відділом реєстра ції актів цивільного стану М акіївського міського управл іння юстиції Донецької облас ті, ОСОБА_3 помер ІНФОРМА ЦІЯ_4 року, у віці 54 роки. Згідн о Заповіту від 22 травня 2000 року , посвідченого приватним нот аріусом Макіївського місько го нотаріального округу ОС ОБА_6, ОСОБА_3 заповідав с воїй жінці ОСОБА_1 1/2 частин у свого майна. Згідно копії до мової книги про реєстрацію г ромадян у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 була зареєстрова на за вказаною адресою з 16.04.1984 р оку та 22.01.2009 року знята з реєстр ації у зв' язку зі смертю, О СОБА_3 був зареєстрований з а вказаною адресою з 30.10.1984 року та 22.01.2009 року знятий з реєстраці ї у зв' язку зі смертю, ОСОБ А_1 є зареєстрованою за вказ аною адресою з 27.07.1999 року та по т еперішній час.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК Укр аїни, судом, можуть бути встан овлені також інші факти, від я ких залежить виникнення, змі на або припинення особистих чи майнових прав фізичних ос іб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановле ння.

У судовому засіданні свідк и ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під твердили той факт, що ОСОБА _1 певний час, до смерті ОСО БА_4 та ОСОБА_3 проживали однією родиною, вели спільне господарство, мали єдиний сі мейний бюджет, який витрачал и на купування ліків та проду ктів харчування.

Заслухавши пояснення учас ників судового розгляду, про аналізувавши та дослідивши в судовому засіданні докази, в раховуючи, що встановлення ф акту сумісного проживання не обхідно заявниці для оформле ння спадщини, суд вважає, що за явлені вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задов оленню.

На підставі викладеного, к еруючись ст..256 ч. 2 ЦПК України, с уд, -

ВИРІ ШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту сумі сного проживання, заінтересо вана особа Макіївська міська рада - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_4, я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ро ку, з 1999 року до дня її смерті.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області протягом двадця ти днів після подання зави пр о апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ч ерез Червоногвардійський ра йонний суд міста Макіївки.