Ухвала

від 15.12.2009 по справі 2-о-150/09

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                     Справа № 2-о-150/09 р.

У Х В А Л А

15 ГРУДНЯ 2009 РОКУ. СУДДЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ БУШУЛЯН В.І., ПРИ ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ГІНГА НИКИФОРА ГЕОРГІЙОВИЧА З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

СУДДЯ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він народився, 13 березня 1923 року в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області.

07 березня 2002 року померла його дружина – ОСОБА_1.

У зв’язку з тим, що після смерті дружини відкрилась спадщина і заявник є спадкоємцем на майно дружини, він звернувся до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області щодо прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки в паспорті заявника його прізвище вказано як « ГІНГА », а в свідоцтві про смерть дружини, її прізвище вказано як « ГИНГА ». На підставі цього йому було рекомендовано звернутися з цією заявою до суду, для того, щоб встановити факт родинних відносин між ним та його померлою дружиною.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд прийняти рішення, яким встановити, що ОСОБА_1, яка померла 07 березня 2002 року, є його дружиною.

26 листопада 2009 року до суду надійшла заява з доданими документами, але заява не була прийнята в провадження тому, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в заяві невірно вказано заінтересовану особу.

Заява не відповідала вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, тому ухвалою суду, від           30 листопада 2009 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків до 14 грудня 2009 року.

Заявник вимоги суду не виконав та недоліки своєї заяви не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк  не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,   то позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З вищевказаних підстав заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, роз’яснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім цього на підставі ст. 83 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати, пов’язані з сплатою державного мита, у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок повернути ОСОБА_2.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 83, 119, 120, 121, 209 Ч. 4-5, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУДДЯ,

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_2 З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН – ВВАЖАТИ НЕПОДАНОЮ ОСОБА_3 ЗАЯВНИКУ.

ОСОБА_4, У РОЗМІРІ 08 (ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, У РОЗМІРІ                        30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК, ПОВЕРНУТИ ОСОБА_2.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ОСОБА_5 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ