Рішення

від 01.07.2011 по справі 54/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/259 01.07.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Легбанк», м. Київ

до відділу держ авної виконавчої служби Обол онського районного управлін ня юстиції в м. Києві, м. Київ

треті особи 1. товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Укрфасадпроект», м. Київ

2. відкрите ак ціонерне товариство «Жашків ський маслозавод»,Черкаська обл., м. Жашків

про звільнення ма йна з-під арешту

при секретарі судового засідання Білову М.В..

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 11-803 від 27.05.2011 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

від третіх осіб: 1. Шестак К.В. (директор);

2. не з' явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «Легбанк»(далі-пози вач) звернулося до господарс ького суду м. Києва з позовом д о відділу державної виконавч ої служби Оболонського район ного управління юстиції в м. К иєві (далі-відповідач), треті о соби 1. товариство з обмежено ю відповідальністю «Укрфаса дпроект»(далі-третя особа 1), 2. в ідкрите акціонерне товарист во «Жашківський маслозавод» (далі-третя особа 2) про виключ ення з акта опису й арешту май на № 040386 від 23.05.2010 року автомобіля марки КАМАЗ 6520, 2008 року, державн ий номер АА6892 НВ.

Вимоги позивача обґрунтов ані тим, що позивач є заставод ержателем арештованого майн а на підставі Договору заста ви транспортних засобів від 18.03.2008 року, укладеного між позив ачем та третьою особою 1 в забе зпечення виконання зобов' я зання за Кредитним договором № 04-14-08 КЮ від 18 березня 2008 року .

15 червня 2011 року до суду від по зивача надійшла заява про зб ільшення позовних вимог, в як ій позивач просить скасувати арешт автомобіля марки КАМА З 6520, 2008 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) № ХТС65200081152856, тип в антажний самоскид, об'єм двиг уна 11760, реєстраційний (державн ий) номер АА 6892 НВ, свідоцтво пр о реєстрацію транспортного з асобу серія ААС268676 виданого 14.03. 08р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києв і, та автомобіля марки КАМАЗ 65 20, 2008 року випуску, шасі (кузов, р ама, коляска) № ХТС65200081152855 тип ван тажний самоскид, об'єм двигун а 11760, реєстраційний (державний ) номер АА 6891 НВ, свідоцтво про р еєстрацію транспортного зас обу серія ААС268670 виданого 14.03.08р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

01.07.2011 року до суду від третьої особи 1 надійшла заява, в поря дку ст. 26 Господарського проце суального кодексу України, п ро вступ до справи в якості тр етьої особи з самостійними в имогами на предмет спору.

Представник позивача в суд овому засіданні 01.07.2011 року підт римав позов.

Представник відповідача в судове засідання 01.07.2011 року не з' явився, про час і місце суд ового засідання відповідач п овідомлений належним чином, відповідач про причини неявк и представника суд не повідо мив, відзив на позов до суду не направив.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні 01.07.2011 р. ві дмовився від заяви про вступ до справи в якості третьої ос оби з самостійними вимогами на предмет спору, надав поясн ення по суті спору та підтрим ав заявлений позов.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 01.07.2011 року н е з' явився, про час і місце с удового засідання третя особ а 2 повідомлена належним чино м, третя особа 2 про причини не явки представника в судове з асідання суд не повідомила, п ояснення по суті спору до суд у не направила.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та трет ьої особи 2, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, с уд

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 р. між акціоне рним комерційним банком «Лег банк», правонаступником яког о є позивач, та товариством з о бмеженою відповідальністю « Укрфасадпроект», укладено кр едитний договір № 04-14-08 КЮ, відпо відно до умов якого позиваче м видано третій особі 1 кредит у розмірі 730000,00 грн. на придбанн я автотранспортних засобів н а строк до 14 березня 2014 року (вкл ючно) зі сплатою 17% річних.

З метою забезпечення викон ання зобов'язань за Кредитни м договором № 04-14-08 КЮ між позива чем та ТОВ «Укрфасадпроект»1 8 березня 2008 року укладено Дого вір застави транспортних зас обів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_2, за реєстром № 674, відпов ідно до умов якого в заставу п озивачу передано: автомобіль марки КАМАЗ 6520, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТ С65200081152856, тип вантажний самоскид , об'єм двигуна 11760, реєстраційн ий (державний) номер АА 6892 НВ, св ідоцтво про реєстрацію транс портного засобу серія ААС268676 в иданого 14.03.08р. УДАІ ГУ МВС Украї ни в м. Києві, та автомобіль ма рки КАМАЗ 6520, 2008 року випуску, ша сі (кузов, рама, коляска) № ХТС652 00081152855 тип вантажний самоскид, о б'єм двигуна 11760, реєстраційний (державний) номер АА 6891 НВ, свід оцтво про реєстрацію транспо ртного засобу серія ААС268670 вид аного 14.03.08р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

20 березня 2008 року у Державном у реєстрі обтяжень рухомого майна за записом № 1 зареєстро ване обтяження заставою рухо мого майна-вантажних автомоб ілів, на підставі Договору за стави транспортних засобів в ід 18.03.2008 року.

Відповідно до ст. 572 Цивільно го кодексу України в силу зас тави кредитор (заставодержат ель) має право у разі невикона ння боржником (заставодавцем ) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволе ння за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено зак оном (право застави).

Застава виникає на підстав і договору, закону або рішенн я суду (ст. 574 ЦК України).

Згідно зі ст. 589 Цивільного ко дексу України у разі невикон ання зобов'язання, забезпече ного заставою, заставодержат ель набуває право звернення стягнення на предмет застави . За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсяз і свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволен ня, включаючи сплату процент ів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення м зобов'язання, необхідних ви трат на утримання заставлено го майна, а також витрат, понес ених у зв'язку із пред'явлення м вимоги, якщо інше не встанов лено договором.

Відповідно до ст. 576 Цивільно го кодексу України предметом застави може бути будь-яке ма йно (зокрема річ, цінні папери , майнові права), що може бути в ідчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягн ення.

Застава - це спосіб забезпеч ення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу з астави кредитор (заставодерж атель) має право в разі невико нання боржником (заставодавц ем) забезпеченого заставою з обов'язання одержати задовол ення з вартості заставленого майна переважно перед іншим и кредиторами. (ст. 1 Закону Укр аїни «Про заставу).

Частинами 1, 5 статті 18 Закону України «Про заставу»встано влено, що наступні застави вж е заставленого майна допуска ються в разі, якщо інше не пере дбачено законом і попереднім и договорами застави. Якщо пр едметом застави є рухоме май но, заставодержатель зареєст рованої застави має переважн е право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареє строваних застав та заставод ержателями застав, які зареє стровані пізніше. Переважне право заставодержателів одн ого і того ж майна, що зареєстр овані в один і той же день, виз начається моментом реєстрац ії застави. Переважне право у задоволенні вимог із застав леного рухомого майна визнач ається на підставі моменту р еєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предме та застави в частині цих змін .

З наведених норм вбачаєтьс я, що заставодержатель має пе реважне перед іншими кредито рами право в разі невиконанн я боржником забезпеченого за ставою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за р ахунок предмета застави.

Таким чином, оскільки предм ет застави переданий третьою особою 1 в заставу Позивачу, я ка була зареєстрована в Держ авному реєстрі обтяжень рухо мого майна, Позивач має перев ажне перед іншими кредиторам и право, в разі невиконання тр етьою особою 1 забезпеченого заставою зобов' язання, оде ржати задоволення своїх вимо г за рахунок рухомого майна, щ о є предметом Договору заста ви від 18.03.2008 року.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 10.06.2010 року у спра ві № 28/138 задоволено позов ВАТ « Жашківський маслозавод»до Т ОВ «Укрфасадпроект»про стяг нення 163561 грн. 16 коп. на примусов е виконання якого видано нак аз.

Постановою відділу Держав ної виконавчої служби Оболон ського районного управління юстиції в місті Києві від 17 ве ресня 2010 р. відкрито виконавче провадження, реєстраційний № 21445676, з примусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2010 року у справі № 28/138; накладено арешт на все май но ТОВ «Укрфасадпроект».

Накладення арешту підтвер джується записом № 2 у Витягу № 31494420 від 23.05.2011 року з державного р еєстру обтяжень рухомого май на. Згідно з даним записом аре шт на все майно ТОВ «Укрфасад проект»зареєстровано 28 січн я 2011 року за № 10766796.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 54 Закону України «Про виконавч е провадження»звернення стя гнення на заставлене майно в порядку примусового виконан ня допускається за виконавчи ми документами для задоволен ня вимог стягувача-заставоде ржателя. Про звернення стягн ення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачі в, які не є заставодержателям и, державний виконавець пові домляє заставодержателю не п ізніше наступного дня після накладення арешту на майно а бо якщо йому стало відомо, що а рештоване майно боржника пер ебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на з вернення до суду з позовом пр о зняття арешту із заставлен ого майна.

Згідно з частиною 1 статті 60 З акону України «Про виконавче провадження»особа, яка вваж ає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржни кові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зн яття з нього арешту.

Оскільки, арешт на предмет з астави за Договором застави транспортних засобів від 18.03.200 8 року накладено під час дії об тяження заставою, на теперіш ній час у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міс титься запис про обтяження р ухомого майна-вантажних авто мобілів, заставою, здійсненн ий на підставі Договору заст ави транспортних засобів від 18.03.2008 року, позов публічного ак ціонерного товариства «Легб анк»підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відпов ідача.

Керуючись статтею 124 Конст итуції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накл аденого 17 вересня 2010 року поста новою ВП № 21445676 головного держа вного виконавця відділу держ авної виконавчої служби Обол онського районного управлін ня юстиції в місті Києві, рухо ме майно - автомобіль марки КА МАЗ 6520, 2008 року випуску, шасі (куз ов, рама, коляска) № ХТС65200081152856, тип вантажний самоскид, об'єм дви гуна 11760, реєстраційний (держав ний) номер АА 6892 НВ, свідоцтво п ро реєстрацію транспортного засобу серія ААС268676 виданого 1 4.03.08р. УДАІ ГУ МВС України в м. Ки єві, та автомобіль марки КАМА З 6520, 2008 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) № ХТС65200081152855 тип ва нтажний самоскид, об'єм двигу на 11760, реєстраційний (державни й) номер АА 6891 НВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного за собу серія ААС268670 виданого 14.03.08р . УДАІ ГУ МВС України в м. Києві , яке належить товариству з об меженою відповідальністю «У крфасадпроект»(04080, м. Київ, вул . Новокостянтинівська, 4-а, код 34708980) та було передане публічно му акціонерному товариству « Легбанк»(01033, м. Київ, вул. Жилянс ька, 27, код 14291780) на підставі Догов ору застави транспортних зас обів від 18 березня 2008 року, посв ідченого приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 674.

Стягнути з відділу державн ої виконавчої служби Оболонс ького районного управління ю стиції в місті Києві (04201, м. Київ , вул. Полярна, 13-а, код 35018577) на кори сть публічного акціонерного товариства «Легбанк»(01033, м. Ки їв, вул. Жилянська, 27, код 14291780) 85 ,00 грн. (вісімдесят п' ять гр н. 00коп.) витрат по сплаті держа вного мита та 236,00 грн. (дві сті тридцять шість грн. 00коп.) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписа но 04.07.2011 р.