Ухвала

від 05.08.2011 по справі 54/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/259 05.08.11

За скаргою: компанії «М аскіо Гаспардо С.п.А», юридичн ої особи за законодавством І талії

на бездіяльність: відді лу Державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у м. Києві,

у справі:

за позовом компанії «Маск іо Гаспардо С.п.А»

до ТОВ «Технік Енерджі»

про стягнення 585 743,53 євро

та за зустрічним позовом ТО В «Технік Енерджі»

до компанії «Маскіо Гаспар до С.п.А»

про визнання недійсним кон тракту №01/2008 від 10.01.2008 р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, до в.б/н від 16.04.2009 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 ., дов. б/н від 09.03.2011 року;

Від ДВС: не з'явився.

Суддя Зеленіна Н.І.,

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні судді Шку рдової Л.М. знаходиться справ а № 54/259 за позовом компанії «Ма скіо Гаспардо С.п.А»(далі - по зивач) до ТОВ «Технік Енерджі » (далі - відповідач) про стяг нення 585 743,53 євро та за зустрічни м позовом ТОВ «Технік Енердж і»до компанії «Маскіо Гаспар до С.п.А»про визнання недійсн им контракту № 01/2008 від 10.01.2008 року.

При цьому, згідно з розпоряд женням Заступника Голови суд у від 25.07.11 року, у зв'язку з тим , що суддя Шкурдова Л.М. знаход иться у відпустці, з метою роз гляду скарги позивача на без діяльність відділу Державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у м. Києв і (далі - «ДВС»), справу № 54/259 пер едано судді Зеленіній Н.І.

16.07.2010 року рішенням Господарс ького суду м. Києва в даній спр аві було задоволено позов ко мпанії «Маскіо Гаспардо С.п.А »до ТОВ «Технік Енерджі» про стягнення заборгованості у розмірі 585 743, 53 євро, 25 500 гривень де ржавного мита та 312,5 гривень ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.10.2010 року та Постановою Вищого господарського суду У країни від 01.12.2010 року вказане рі шення Господарського суду м. Києва від 16.07.2010 року було залиш ене без змін.

На виконання рішення Госпо дарського суду м. Києва від 16.07. 2010 року, яке вступило в силу 18.10.201 0 року, Господарський суд м. Ки єва видав відповідний наказ від 24.12.2010 року.

23.03.2011 року постановою старшог о державного виконавця відді лу примусового виконання ріш ень Державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у м. Києві - Григорян О.Г. бу ло відкрито виконавче провад ження № 25422892 з виконання рішенн я Господарського суду м. Києв а № 54/259 від 16.07.2010 року. Вказаною по становою відповідачу було на дано строк для добровільного виконання зазначеного рішен ня Господарського суду м. Киє ва.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20 травня 2011 року в ідповідачу було надано розст рочку виконання рішення Госп одарського суду м. Києва від 16 .07.2010 року у справі №54/259. Вказану у хвалу було скасовано постано вою Київського апеляційного господарського суду від 30 чер вня 2011 року, а у задоволенні зая ви відповідача про розстрочк у виконання рішення Господар ського суду м. Києва було відм овлено.

06.07.2011 року позивач звернувся до ДВС з вимогами накласти ар ешт на грошові кошти відпові дача на рахунках і вкладах у б анках або інших фінансових у становах та, на підставі нака зу суду, розпочати виконавчі дії з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2010 року.

18.07.2011 року до Господарського суду м. Києва надійшла скарга позивача на бездіяльність о рганів ДВС по виконанню ріше ння Господарського суду м. Ки єва від 16.07.2010 року у справі №54/259.

Ухвалою суду від 27.07.2011 року, ро згляд скарги позивача було п ризначено на 05.08.2011 року.

У судове засідання 05.08.2011 року представник позивача з'яви вся, підтримав скаргу в повно му обсязі та просив суд про її задоволення.

У судовому засіданні 05.08.2011 ро ку представник відповідача п роти задоволення скарги запе речував в повному обсязі.

У судове засідання 05.08.2011 року представник Державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції у м. Києві не з' явився, пояснень або запереч ень щодо скарги позивача, а та кож доказів на підтвердження дій ДВС з примусового викона ння рішення суду не надав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 05.08.2011 ро ку представник позивача прос ив відкласти розгляд справи з огляду на неявку представн ика Державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у м. Києві та у зв'язку з необхідністю витребування в ід ДВС у м. Києві матеріалів ві дповідного виконавчого пров адження.

Суд у задоволенні клопотан ня позивача про відкладення розгляду скарги та необхідні сть витребування матеріалів виконавчого провадження від мовив з огляду на стислі проц есуальні строки розгляду ска рги.

Разом з тим, враховуючи пози цію позивача, викладену ним у скарзі, суд вважає за необхід не подану скаргу позивача за довольнити, виходячи з насту пних підстав.

Згідно пункту 2 частини 2 ста тті 25 Закону України «Про вико навче провадження», за заяво ю стягувача державний викона вець одночасно з винесенням постанови про відкриття вико навчого провадження може нак ласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься в ідповідна постанова.

Відповідно до ст. 57 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» арешт на майно боржник а може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів т а інших цінностей боржника, щ о знаходяться на рахунках і в кладах чи на зберіганні у бан ках або інших фінансових уст ановах.

Крім того, відповідно до ста тті 52 Закону України «Про вико навче провадження», стягненн я за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та і ноземній валюті, інші ціннос ті, у тому числі кошти на рахун ках і вкладах боржника у банк ах та інших фінансових устан овах, на рахунки в цінних папе рах у депозитаріях цінних па перів.

Беручи до уваги невиконанн я відповідачем рішення суду у добровільному порядку, а та кож заяву позивача від 06.07.2011 рок у, суд вважає, що Державна вико навча служба Головного управ ління юстиції у м. Києві зобов 'язана вчинити необхідні ді ї з накладення арешту на грош ові кошти відповідача у банк івських установах та приступ ити до примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2010 року у справі № 54/259.

Крім того, відповідно до пол ожень частини 1 статті 27 Закон у України «Про виконавче про вадження», у разі ненадання б оржником у строки, встановле ні частиною другою статті 25 ць ого Закону для самостійного виконання рішення, документа льного підтвердження повног о виконання рішення державни й виконавець на наступний де нь після закінчення відповід них строків розпочинає приму сове виконання рішення.

Відповідно до положень час тини 2 статті 19 Конституції Ук раїни органи державної влади та органи місцевого самовря дування, їх посадові особи зо бов'язані діяти лише на підст аві, в межах повноважень та у с посіб, що передбачені Консти туцією та законами України.

Керуючись статтями 25, 27, 52, 57, 82 За кону України «Про виконавче провадження», статтею 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України, 124 Конституції України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу компанії «Маск іо Гаспардо С.п.А» на бездіяль ність відділу Державної вико навчої служби Головного упра вління юстиції у м. Києві від 1 8 липня 2011 року - задовольнити .

2. Зобов'язати відділ Держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції у м. К иєві накласти арешт на грошо ві кошти Товариства з обмеже ною відповідальністю «Техні к Енерджі»(ідентифікаційний код), що знаходяться на рахунк ах і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансови х установах, на виконання ріш ення Господарського суду м. К иєва від 16.07.2010 року у справі № 54/259 та наказу Господарського суд у м. Києва № 54/259 від 24 грудня 2010 рок у.

3. Зобов'язати відділ Держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції у м. К иєві розпочати примусове вик онання рішення Господарсько го суду м. Києва від 16.07.2010 року № 5 4/259 згідно наказу Господарськ ого суду м. Києва № 54/259 від 24 груд ня 2010 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київськ ого апеляційного господарсь кого суду через Господарськи й суд міста Києва протягом п'я ти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна