Рішення

від 22.05.2008 по справі 26/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/175

22.05.08

 За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний                      будинок "Мегаполіс"

до                      Київського міського споживчого товариства

 про                    стягнення 4207,31 грн.

Суддя  Пінчук В.І.

 Представники:

від позивача          Коломоєць О.М -   предст.          

від відповідача     не з‘явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  4207, 31  грн.

          Відповідач   у  судове засідання   не з`явився  і  відзив на позовну заяву суду не надав.

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:   

         30.09.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю                                 «Торгівельний будинок «Мегаполіс »( постачальник ) та Київським міським споживчим товариством в особі госпрозрахункового відокремленого підрозділу магазину № 39 «Медок »( який згідно довідки  № 15488  про внесення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зареєстрований без права юридичної особи, а  його головним підприємством           є Київське міське споживче товариство ) ( покупець  )  був укладений договір постачання № 150/07, відповідно до якого постачальник зобов‘язався передати        

у власність покупця товар, а покупець зобов‘язався прийняти товар та оплатити на умовах вказаного договору.

          Згідно п. 3.2 договору № 15488  від  30.09.2006 р.                                   здача –прийому товару здійснюється на підставі  товарних накладних та довіреності.

                 Відповідно до п. 5.2 зазначеного договору остаточний термін оплати покупцем поставленого товару складає 14 календарних днів з моменту одержання товару.   

     На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар  на загальну суму  4 182, 06 грн., що підтверджується  накладною  ( оригінал  накладної  був оглянутий в судовому засіданні )                

     Разом з тим, відповідач  частково повернув товар  на суму                      24, 72 грн., але   суму  основного боргу  не сплатив.                            

      На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 4157, 34  грн.

      Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 166,30 грн. пені,  24, 95 грн. 3% річних   та 157, 98  грн.  інфляційних збитків.  

                В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача                      263, 39 грн. пені, 38, 09 грн. 3% річних  та  411, 58 грн. інфляційних збитків.  

      Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

   Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

   За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Київського міського споживчого товариства ( 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5 код 02773025 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Торгівельний будинок «Мегаполіс »( 69002, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 96, код 25484884 ) 4157 ( чотири тисячі  сто п‘ятдесят сім ) грн. 34 коп.  основного боргу, 263 ( двісті шістдесят три ) грн.  39 коп. пені, 38                          ( тридцять вісім ) грн. 09 коп. 3% - річних, 411 ( чотириста одинадцять) грн. 58 коп. інфляційних збитків, 102 ( сто дві )  грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

      Видати наказ.

      Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук