Ухвала

від 29.06.2011 по справі 51/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/181 29.06.11

ЗЗа позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком "

третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача - Голосіївська районн а в місті Києві державна адмі ністрація

про визнання недійсним рішення зборів учасників то вариства, оформленого проток олом № 34/1 від 31.03.2011 р., зо бов' язання державного реєс тратора скасувати реєстраці йну дію, визнання недійсним н аказу, визнання недійсною до віреності

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Това риства з обмеженою відповіда льністю "Агроінком", в якому пр осять визнати недійсними ріш ення зборів учасників ТОВ «А гроінком», оформлених проток олом зборів учасників № 34/1 ТОВ «Агроінком»від 31.03.2011 р., в части ні звільнення Генерального д иректора Процуна Євгена Васи льовича, та в частині признач ення на посаду Генерального директора ОСОБА_5; зобов' язати державного реєстратор а Голосіївської районної в м . Києві державної адміністра ції скасувати реєстраційну д ію про внесення змін до даних , що містяться в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, стосовно внесення запису п ро ОСОБА_5 як керівника ТО В «Агроінком».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.06.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, залучено до участі у справ і Голосіївську районну в міс ті Києві державну адміністра цію третьою особою, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача, призначено справу до розгляду у судовому засідан ні на 29.06.2011 р. за участю представ ників сторін та третьої особ и, яких зобов' язано надати с уду певні документи.

В судове засідання, признач ене на 29.06.2011 р., повноважні предс тавники сторін та третьої ос оби не з' явилися, про поважн і причини неявки суд не повід омили, вимог ухвали суду від 08.06.2011 р. не виконали.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставників позивача, відпо відача, третьої особи та неви конання ними вимог суду пере шкоджає повному, всебічному та об' єктивному розгляду сп рави, суд вважає за доцільне ї ї розгляд відкласти.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкл асти та призначити судове за сідання на 18.07.2011 о 11:10. Зас ідання відбудеться у приміще нні Господарського суду міст а Києва за адресою: 01030, м. К иїв, вул. Богдана Хмельницько го, 44-Б, кабінет № 31.

2. Повторно зобо в' язати сторони та третю ос обу виконати вимоги ухвали с уду від 08.06.2011 р.

3. Зобов' язати сто рони надати докази на підтве рдження чи заперечення позов них вимог.

4. Попередити позив ача, що у разі ненадання госпо дарському суду без поважних причин витребуваних судом до кументів або нез' явлення йо го представника у судове зас ідання, позов відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 Господарського проце суального кодексу України мо же бути залишений без розгля ду.

5. Попередити відпо відача, що у разі ненадання ві дзиву на позов та витребуван их судом документів, справа з гідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни буде розглянута за наявн ими в ній матеріалами.

6. Звернути увагу Го лосіївської районної у місті Києві державної адміністрац ії, що відповідно до ст. 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України рішення, ухвал и, постанови господарського суду є обов' язковими на всі й території України.

7. Звернути увагу ст орін на положення ст. 38 Господ арського процесуального код ексу України щодо витребуван ня доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове з асідання своїх представникі в, повноваження яких оформит и у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України, а так ож надати належним чином зас відчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Поставити до відома ст орін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України суд має пр аво стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасни ків провадження у справі на н еобхідність дотримання вимо г ч. 2 ст. 36 Господарського проце суального кодексу України що до необхідності засвідчення копій документів, які подают ься до суду.

11. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

12. Викликати для участі у судовому засіданні повноваж них представників сторін та третьої особи.

13. Примірники даної ух вали направити учасникам про вадження у справі.

Суддя Пригунова А.Б.