Рішення

від 06.06.2011 по справі 35/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/166 06.06.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київво доканал"

до Житло во-будівельного кооперативу "Аерофлот-2"

про стягн ення 47 451,50 грн. заборгованості з а надані послуги з водопоста чання та водовідведення

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача: О СОБА_1 - представник за дов ір.;

ОСОБА _2. - представник за довір.;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за д овір.;

Мірошніченко Т.І. - голо ва правління;

ОСОБА_4 - представник за до вір.

Рішення прийняте 06.06.2011 у зв'язку із оголошеною у судов ому засіданні перервою з 25.05.2011 д о 06.06.2011, на підставі ст.77 ГПК Укра їни.

У судовому засіданні 06.06.2011 н а підставі ч. 2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "А кціонерна компанія "Київводо канал" до Житлово-будівельно го кооперативу "Аерофлот-2" про стягнення 47 451,50 грн., з яких: 37 150,94 г рн. - сума основного боргу за надані послуги з водопостач ання та водовідведення, 6795,73 гр н. - інфляційні втрати, 1793,79 грн . - пеня, 1711,03 грн. - 3% річних, та с тягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.04.2011 порушен о провадження у справі №35/160, ро згляд справи призначено на 11.0 5.2011.

У зв'язку із перебуванням су дді Літвінової М.Є. у відпустц і, справу № 35/160 знято зі складу с прав, призначених до розгляд у на 11.05.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №35/160 від 06.05.2011 розг ляд справи призначено на 25.05.2011.

06.05.2011 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи (платіжн і вимоги та розшифровки плат іжних вимог).

Представники відповідача у судовому засіданні 25.05.2011 нада ли документи на виконання ви мог ухвали суду про порушенн я провадження у справі та від зив на позовну заяву; запереч ували проти позовних вимог т а просили суд відмовити у поз ові.

У судовому засіданні 25.05.2011, ві дповідно до ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошувалась перерва до 06.06.2011.

Представник позивача у суд овому засіданні 06.06.2011 надав пис ьмові пояснення по справі, пі дтримав позовні вимоги та пр осив суд задовольнити позов.

Представники відповідача у судовому засіданні 06.06.2011 запе речували проти позовних вимо г та просили суд відмовити у п озові.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.1999 між Державним кому нальним об' єднанням "Київво доканал", правонаступником я кого є Відкрите акціонерне т овариство "Акціонерна компан ія "Київводоканал", яке в подал ьшому змінило своє найменува ння на Публічне акціонерне т овариство "Акціонерна компан ія "Київводоканал" (далі - поз ивач) та Житлово-будівельним кооперативом "Аерофлот-2" (дал і - відповідач) було укладен о договір №06122/4-12 на послуги водо постачання та водовідведенн я (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору постачальник (пози вач) зобов' язався забезпечи ти абоненту (відповідачу) пос тачання питної води та прийн яти від абонента каналізацій ні стоки, а абонент - сплатити за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим дог овором та Правилами користув ання системами комунального водопостачання в містах і се лищах України, затвердженими наказом Голови Держжитлоком унгоспу України № 65 від 1 липня 1994 року.

Згідно із п.п. 5.1., .5.2. договору в ін укладений на строк з 31.12.1999 по 31.12.1999 і вважається переукладен им на новий строк, якщо за один місяць до його припинення жо дна із сторін не заявить про з акінчення строку його дії.

14.02.2007 сторонами була підписан а Додаткова угода до договор у №06122/4-12 від 15.01.1999 "Про визначення о бсягів поставленої холодної питної води, яка використову ється абонентом для приготув ання гарячої", якою сторони до повнили розділ "Особливі умо ви" Договору пунктом 6.5., яким по годили порядок визначення об сягів поставленої питної вод и, використаної для приготув ання гарячої.

27.06.2007 між ВАТ "АК "Київводокана л" та ЖБК "Аерофлот-2" було уклад ено договір № 07502/4-05 на послуги в одопостачання та водовідвед ення, відповідно до умов яког о позивач зобов'язався над ати відповідачу послуги з по стачання питної води та на пі дставі пред'явленого Абонент ом дозволу на скид стічних во д у систему каналізації м. Киє ва приймати від нього стічні води у систему каналізації м . Києва, а відповідач в сво ю чергу зобов'язався здійсню вати своєчасну оплату надани х йому постачальником послуг на умовах цього договору, дот римуватися порядку користув ання питною водою з комуналь них водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені П равилами користування систе мами комунального водопоста чання та водовідведення в мі стах і селищах України, затве рджених наказом Держжитлоко мунгоспу від 01.07.94 №65, Правилами приймання стічних вод підпри ємств у комунальні та відомч і системи каналізації населе них пунктів України, затверд жених наказом Державного ком ітету будівництва, архітекту ри та житлової політики Укра їни №37 від 19.02.2002, а також дотримув атись норм, визначених іншим и нормативними актами, що рег улюють правовідносини, які в иникають за цим договором.

Відповідно до п. 5.3. Договору № 07502/4-05, умови цього договору за стосовуються до відносин між постачальником та абонентом , які виникли до його укладанн я. При цьому, пунктом 5.10 Договор у № 07502/4-05 передбачено, що всі поп ередні домовленості та угоди , що стосуються предмету дого вору, втрачають чинність з мо менту його підписання.

Таким чином, відповідно до у кладеного 27.06.2007 сторонами дого вору №07502/4-05, втратив чинність до говір № 06122/4-12 на послуги водопос тачання та водовідведення ві д 15.01.1999 та додаткова угода до нь ого від 14.02.2007.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач зазначає пр о те, що за період з 01.02.2008 по 01.02.20 11 відповідачу були надані пос луги з водопостачання та вод овідведення на загальну суму 47 400,00 грн., однак в порушення умов договору відповідач нен алежним чином виконав свої з обов' язання в частині повно ї та своєчасної сплати варто сті спожитих послуг з водопо стачання і водовідведення, щ о призвело до виникнення заб оргованості станом на 01.02.2011 у ро змірі 37 150,94 грн.

Відповідач проти позову за перечував, посилаючись на бе зпідставність нарахування п озивачем заборгованості за холодну воду, яка подаєтьс я для виробництва гарячої во ди, оскільки договором № 0 7502/4-05 від 27.06.2007 не регулюються від носини сторін з приводу пост ачання відповідачу холодної води для виготовлення гаряч ої та сплати її вартості, облі к якої здійснюється за прила дом обліку, встановленому на водопровідному вводі до гру пового бойлеру.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача не підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Приписами частини 1 статті 6 7 Господарського кодексу Укр аїни встановлено, що відноси ни підприємства з іншими під приємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах го сподарської діяльності здій снюються на основі договорів .

Статтею 175 Господарського к одексу України визначено, що майново-господарськими зобо в' язаннями визнаються циві льно-правові зобов' язання, що виникають між учасниками господарських відносин при з дійсненні господарської дія льності, в силу яких зобов' я зана сторона повинна вчинити певну господарську дію на ко ристь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра внена сторона має право вима гати від зобов' язаної сторо ни виконання її обов' язку. М айнові зобов' язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 11, 626 Цив ільного кодексу України дого вір є підставою виникнення ц ивільних прав та обов' язків .

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 статті 628 Цивільног о кодексу України визначено, що зміст договору становлят ь умови, визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов' язковими відп овідно до актів цивільного з аконодавства.

Згідно із ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Порядок користування сист емами централізованого кому нального водопостачання та в одовідведення населених пун ктів України визначається Пр авилами користування систем ами централізованого комуна льного водопостачання та вод овідведення в населених пунк тах України, затверджених на казом Міністерства з питань житлово-комунального господ арства України №190 від 27.06.2008 (далі - Правила). Ці Правила є обов'я зковими для всіх юридичних о сіб незалежно від форм власн ості і підпорядкування та фі зичних осіб - підприємців, що м ають у власності, господарсь кому віданні або оперативном у управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідве дення, які безпосередньо при єднані до систем централізов аного комунального водопост ачання та водовідведення і з якими виробником укладено д оговір на отримання питної в оди, скидання стічних вод.

Як передбачено п. 1.7. вказаних Правил водопровідні вводи д о теплових пунктів, котелень , окремо побудованих насосни х станцій для підвищення тис ку, а також розподільчі мереж і від цих об'єктів експлуатую ть підприємства, на балансі я ких перебувають ці об'єкти. Ек сплуатацію мереж холодного в одопостачання в межах теплов их пунктів та котелень здійс нюють організації, на баланс і (в управлінні) яких вони пере бувають.

Згідно з п. 3.13 Правил суб'єкти господарювання, у яких тепло ві пункти (котельні) перебува ють на балансі або яким вони п ередані в управління, повне г осподарське відання, користу вання, концесію, здійснюють р озрахунки з виробником на ос нові укладених договорів за весь обсяг питної води, яка ві дпущена з систем водопостача ння і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розрахо вуються за власний обсяг вод овідведення.

Обсяг питної води, поданої д о теплових пунктів (котелень ), фіксується засобами обліку , які встановлені на межі бала нсової належності.

Разом з тим, позивачем не на дано доказів того, що на балан сі відповідача перебувають т еплові пункти (котельні), з яки х здійснюється постачання га рячої води.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Цивіль ного кодексу України цивільн і обов' язки виконуються у м ежах, встановлених договором або актом цивільного законо давства.

Умовами укладеного між сто ронами договору № 07502/4-05 на посл уги водопостачання та водові дведення від 27.06.2007 не передбаче но надання позивачем послуг з постачання питної води для потреб гарячого водопостача ння і вказаний договір не пер едбачає обов'язку відповідач а сплачувати за послуги з пос тачання холодної води, що вик ористовується для виготовле ння гарячої води. Додаткової угоди про постачання холодн ої води для потреб гарячого в одопостачання між позивачем та відповідачем не укладено .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача п ро стягнення з відповідача 47 4 51,50 грн. заборгованості за посл уги з водопостачання і водов ідведення, пені, процентів рі чних та інфляційних втрат бе зпідставними та необґрунтов аними, а тому зазначені вимог и задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуальн ого кодексу України, поклада ються на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, -

ВИРІШИВ :

1. У позові відмовити по вністю.

2. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя М.Є. Лі твінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 04.07.20 11