Ухвала

від 15.07.2011 по справі 16/191

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/191

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.07.2011 р.          справа №  16/191

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівПриходько І. В. Ломовцевої Н.В., Черноти Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»м.Київ

на рішення  господарського судуДонецької   області

від14.06.2011р.

у справі №16/191 (суддя Довгалюк В.О.)

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»м.Київ

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Новатор»м.Донецьк

простягнення 286873,70 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Новатор»м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»м.Київ

провизнання договору фінансового лізингу №839/05/2007 від 17.05.2007р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення  господарського суду Донецької  області від 14.06.2011р. у справі №16/191.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання,  задовольнив його та визнав апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»м. Київ  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.  Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження у справі №16/191.

3.  Справу призначити до розгляду на 16.08.2011р. об 15 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк,                    вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом у строк до 12.08.2011р. надати суду  відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий          І. В. Приходько

Судді:          Н.В. Ломовцева

          Л.Ф. Чернота

Надруковано  4  прим.:  позивачу;    відповідачу;   у справу;   апеляційному суду.